Ухвала суду № 54909091, 11.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5308/15-ц

Пр. № 4-с/336/80/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

ВСТАНОВИВ:

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

В скарзі посилається на те, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, в провадженні якого перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором, порушено порядок проведення експертної оцінки заставного майна, що виразилось в непризначенні рецензування звіту з оцінки майна. Отримавши цей звіт, заявник 12 березня 2015 року повідомила орган виконавчої служби про незгоду з висновком про вартість майна. Розгляд цієї заяви відповідно до вимог ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» повинен увінчатися призначенням експерта субєкта оціночної діяльності для проведення рецензування звіту, витрати з проведення якого в силу ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» несе сторона, що заперечує проти результатів оцінки. Заявник в телефонній розмові з державним виконавцем виказала готовність оплатити рецензування. Між тим у відсутність рецензування звіту з незалежної оцінки майна державний виконавець призначив на 5 серпня 2015 року проведення електронного аукціону з примусового продажу нерухомості. Вважаючи зазначену бездіяльність такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і порушує право заявника як сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 просить зобовязати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України призначити рецензування звіту незалежної оцінки нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Косигіна, 15; до проведення рецензування зупинити проведення призначеного на 5 серпня 2015 року електронного аукціону з примусового продажу належного їй нерухомого майна за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник заявника просить визнати бездіяльність щодо не призначення рецензування звіту незалежної оцінки майна протиправною.

Вимоги про зобовязання призначити рецензування звіту незалежної оцінки нерухомого майна, а також про зупинення призначеного на 5 серпня 2015 року електронного аукціону з реалізації арештованого майна представник просить залишити без розгляду.

Оскільки у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву, а за змістом довіреності від 28.08.2015 року представник вправі користуватися усіма процесуальними правами, які надані законом особі, що звернулась за захистом права, суд вважає за можливе зазначену заяву задовольнити та залишити скаргу в частині вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в частині вимог про зобовязання призначити рецензування звіту незалежної оцінки нерухомого майна, а також про зупинення призначеного на 5 серпня 2015 року електронного аукціону з реалізаціі арештованого май на залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива