Ухвала суду № 54908869, 14.12.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №326/2028/15-цр

провадження № 2/326/824/2015

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Просила: 1) визнати легковий автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2О; 2) поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є спільним майном подружжя, виділивши ОСОБА_1 2/3 автомобілю Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 автомобілю Chevrolet Aveo, реєстраційний номер АР 4586 В А.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Разом з позовом позивачем подала до суду заяву про забезпечення доказів. Свої вимоги мотивувала тим, що документів, які підтверджують право власності відповідача на легковий автомобіль Chevrolet Aveo LT, реєстраційний номер НОМЕР_1 вона не має, спроби щодо самостійного отримання вказаної інформації з органів ДАІ результатів не надали, згідно з отриманою відповіддю інформація стосовно власника зазначеного автомобіля є конфіденційною. Просить витребувати від центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області наступні відомості:1) чи був зареєстрований у 2007 році автомобіль марки Chevrolet Ave LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова LSGTC58U87Y052095, 2007 року випуску, за громадянином України - ОСОБА_2; 2) хто є власником автомобіль марки Chevrolet Ave LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова LSGTC58U87Y052095, 2007 року випуску станом на теперішній час; 3) чи був відчужений (знятий з обліку, перереєстрований) автомобіль марки Chevrolet Ave LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова LSGTC58U87Y052095, 2007 року випуску, ОСОБА_2, якщо так, то вказати час та підставу такого відчуження автомобілю, із зазначенням нового власника автомобілю та ціну, за яку автомобіль було реалізовано ОСОБА_2.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявнику за подачу заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити: 1218 грн (розмір мінімальної заробітної плати згідно зі ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік») х 0.2 (ставка справляння судового збору за подання заяви про забезпечення доказів) = 243, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001, рахунок №31212206700276, КЕКД:22030001, код отримувача ЄДРПОУ:37917236, Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу п.п 4 п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, встановлено, що скільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому заяву необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за її позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що до 22.12.2015 року їй необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Т.В. Стріжакова

14.12.2015