Рішення № 54908730, 17.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/2158/15

№ 331/8310/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

прокуратури - Якубіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 р. районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передачі дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування для подальшого влаштування ; стягнення з ОСОБА_4 на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району прийнято рішення про звернення органу опіки та піклування до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про подальше влаштування дитини і стягнення аліментів з матері на утримання дитини.

Підставою прийняття комісією такого рішення стало наступне.

В серпні 2015 року до районної адміністрації надійшла заява ОСОБА_5, яка є бабусею дитини і виховує її з народження, з клопотанням про подання до суду позовної заяви від імені органу опіки та піклування про позбавлення її дочки ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3. У заяві, зокрема, зазначено, що багато років ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, неодноразово була засуджена і відбувала покарання в місцях позбавлення волі, вживала наркотики, зловживає спиртними напоями. З часу народження дитини спосіб життя ОСОБА_4 не змінився, вдома вона не проживає, з»являється зрідка і в нетверезому стані, дитину не виховує, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, займається бродяжництвом і жебракуванням. З народження дитина знаходиться з бабусею, яка виховує, утримує, навчає і лікує онуку, створює для неї належні житлово- побутові умови, оформила до дитячого садка. Оскільки протягом кількох років ситуація тільки погіршується і від цього страждає дитина, бабуся ОСОБА_5 просить позбавити її дочку ОСОБА_4 батьківських прав, після чого оформлюватиме опіку над дитиною. Сама ОСОБА_5 є пенсіонеркою, самостійно звернутися до суду з цього питання не має можливості.

Вказана заява бабусі ОСОБА_5 підтверджується інформацією відділу по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Зпапорізької міської ради про роботу з родиною дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дитина з кінця 2012 року знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв»язку з неналежним виконанням одинокою матір»ю ОСОБА_4 батьківських обов»язків. Мати фактично покинула дочку ОСОБА_3 на утриманні та вихованні бабусі, веде аморальний спосіб життя, не проявляє щодо дочки родинних почуттів. Неодноразові обстеження умов проживання дитини підтверджують, що ОСОБА_4 з дочкою не проживає. На систематичні виклики до відділу для проведення з нею профілактичної роботи ОСОБА_4 не з»явилася жодного разу.

Інформація Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області свідчить, що ОСОБА_4 має судимості за незаконні операції з наркотиками, зафіксовані виклики міліції за місцем проживання у зв»язку з її хуліганством у нетверезому стані, неодноразово доставлялася до міліції за скоєння крадіжки. Згідно інформації кримінально- виконавчої інспекції Жовтневого району, ОСОБА_4 неодноразово засуджена, відбувала покарання у місцях позбавлення волі, за час знаходження на обліку КВІ зарекомендувала себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризувалася негативно, вихованню дитини не приділяла уваги.

Відповіді дошкільних навчальних закладів № 66 і № 55, які відвідувала ОСОБА_3, свідчать про те, що дитиною займалася виключно бабуся, матір в закладах майже не з»являлася, не приймала участі у батьківських зборах, святах і організаційно - масових заходах.

Згідно інформації КЗ « Запорізький центр первинної медико - санітарної допомоги №1», мати ОСОБА_4 кілька років участі в обстеженні, лікуванні, вакцинації, оздоровленні дитини не приймає, бабуся скаржился лікарям на неналежне виконання дочкою батьківських обов»язків щодо онуки, зловживання нею алкогольними напоями.

Згідно повідомлення від Запорізького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, названа родина перебувала під соціальним супроводом ще з 2012 року, але ОСОБА_4 безвідповідально ставилася до співпраці з центром, вихованням дитини не займалася, зловживала алкоголем, часто не проживала вдома.

Згідно листа Запорізького міського благодійного Фонду « Єврейський громадський центр Мозаль ТОВ» допомога їх організації родині ОСОБА_3 триває ще з 2010 року, родина часто відвідується за місцем проживання, їм надається матеріальна і психологічна підтримка. Востаннє співробітники Фонду бачили ОСОБА_4 в 2011 році, дитиною займається бабуся ОСОБА_5

Бабусі ОСОБА_5 як особі, в сім»ї якої тривалий час виховується малолітня дитина неодноразово різними суб»єктами соціальної роботи пропонувалося порушити питання про позбавлення її дочки батьківських прав та подальше оформлення опіки над онукою, однак громадянка тривалий час від цього відмовлялася, сподіваючись, що дочка змінить своє ставлення до дитини.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, зважаючи на систематичне свідоме і злісне ухилення матері від виконання батьківських обов»язків, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, керуючись вимогами законодавства України, комісія з питань захисту прав дитини була вимушена прийняти рішення про необхідність звернення органу опіки та піклування до суду з цим позовом.

В суді представник позивача позов підтримала з підстав, викладених по тексту заяви, просить його задовольнити.

Представник прокуратури та третя особа, кожен в окремості, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Прийнявши до уваги думки представників позивача та прокуратури, третьої особи, кожного в окремості, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, взявши до уваги думку представника прокуратури, проаналізувавши надані суду докази в їх сукупності, вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Бабусею ОСОБА_3 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.9).

В серпні 2015 року до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району надійшла заява ОСОБА_5 з клопотанням про подання до суду позовної заяви від імені органу опіки та піклування про позбавлення її дочки ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3.

В суді третя особа - ОСОБА_5 пояснила, що відповідачка по справі - ОСОБА_4 її дочка., яка веде аморальний спосіб життя, неодноразово була засуджена і відбувала покарання в місцях позбавлення волі, вживала наркотики, зловживає спиртними напоями. З часу народження дитини спосіб життя ОСОБА_4 не змінився, вдома вона не проживає, з»являється зрідка і в нетверезому стані, дитину не виховує, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, займається бродяжництвом і жебракуванням. Дитина з народження знаходиться з нею ( бабусею), яка виховує, утримує, навчає і лікує онуку, створює для неї належні житлово-побутові умови, оформила до дитячого садка. Оскільки протягом кількох років ситуація тільки погіршується і від цього страждає дитина, вона ( бабуся) вимушена була звернутися до органу опіки та піклування з проханням про позбавлення дочки батьківських прав щодо дитини, після чого має намір оформити над онукою опіку.

Обставини, викладені в суді третьою особою, підтверджуються наступними доказами.

Згідно інформації відділу по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради ( станом на 16.09.2015 р.) про роботу з родиною дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина з кінця 2012 року знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв»язку з неналежним виконанням одинокою матір»ю ОСОБА_4 батьківських обов»язків. Мати фактично покинула дочку ОСОБА_3 на утриманні та вихованні бабусі, веде аморальний спосіб життя, не проявляє щодо дочки родинних почуттів. Неодноразові обстеження умов проживання дитини підтверджують, що ОСОБА_4 з дочкою не проживає. На систематичні виклики до відділу для проведення з нею профілактичної роботи ОСОБА_4 не з»явилася жодного разу ( а.с.12).

Листом Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 27/12-2964 від 25.03.2014 р. повідомлено про те, що ОСОБА_4 має судимості за незаконні операції з наркотиками, зафіксовані виклики міліції за місцем проживання у зв»язку з її хуліганством у нетверезому стані, неодноразово доставлялася до міліції за скоєння крадіжки ( а.с.17)

Згідно інформації кримінально- виконавчої інспекції Жовтневого району за № 3423 від 05.12.2012 р. , ОСОБА_4 неодноразово засуджена, відбувала покарання у місцях позбавлення волі, за час знаходження на обліку КВІ зарекомендувала себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризувалася негативно, вихованню дитини не приділяла уваги ( а.с.18-20)

Відповіді дошкільних навчальних закладів № 66 і № 55 за № 01.02-05/22 від 31.03.2014 р., № 207 від 27.11.2012 р., які відвідувала ОСОБА_3, свідчать про те, що дитиною займалася виключно бабуся, матір в закладах майже не з»являлася, не приймала участі у батьківських зборах, святах і організаційно - масових заходах (а.с.21,22).

Згідно інформації комунального закладу « Запорізький центр первинної медико - санітарної допомоги №1», що міститься в листах № 01-6/327 від 14.03.2014 р. та № 01-6/848 від 11.06.2015 р., мати ОСОБА_4 кілька років участі в обстеженні, лікуванні, вакцинації, оздоровленні дитини не приймає, бабуся скаржился лікарям на неналежне виконання дочкою батьківських обов»язків щодо онуки, зловживання нею алкогольними напоями ( а.с.23, 24).

Згідно повідомлень від Запорізького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді № 317/03-Ж від 21.02.2013 р., № 852/03-Ж від 25.03.2014 р., названа родина перебувала під соціальним супроводом ще з 2012 року, але ОСОБА_4 безвідповідально ставилася до співпраці з центром, вихованням дитини не займалася, зловживала алкоголем, часто не проживала вдома ( а.с.25, 26).

Згідно листа Запорізького міського благодійного Фонду « Єврейський громадський центр Мозаль ТОВ» від 14.08.2015 р., допомога їх організації родині ОСОБА_3 триває ще з 2010 року, родина часто відвідується за місцем проживання, їм надається матеріальна і психологічна підтримка. Востаннє співробітники Фонду бачили ОСОБА_4 в 2011 році, дитиною займається бабуся ОСОБА_5 ( а.с.27).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз»яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори розцінюються як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Статтею 180 СК України визначено обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, зважаючи на систематичне свідоме і злісне ухилення матері від виконання батьківських обов»язків, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 155, 164, 165, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Дніпропетровськ, батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі ? частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, а саме з 11 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 609, 00 грн. ( шістсот дев»ять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва

17.12.2015