Ухвала суду № 54908714, 22.12.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2585/15-ц

Провадження №: 2/332/955/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (далі за текстом ПАТ «ЗЗФ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2009 р. по травень 2015 р. включно.

Представник позивача під час розгляду справи підтримала заявлені ПАТ «ЗЗФ» позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що відповідачі є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем, оскільки зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30, кв. 4. Вказаний будинок входить до житлового фонду ПАТ «ЗЗФ». 04.03.2011 р. судом за заявою ПАТ «ЗЗФ» було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості з житлово-комунальних послуг, який згодом скасовано на підставі заяви боржників.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 р., залишеним без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позивача було зобовязано зробити перерахунок наданих відповідачам та іншим споживачам послуг з утримання будинку за 2009-2011 рр.

ПАТ «ЗЗФ» 03.10.2013 р. вдруге предявив до суду позов про стягнення з відповідачів заборгованості з житлово-комунальних послуг за період з листопада 2009 р. по серпень 2013р., за результатами розгляду якого, 22.04.2014 р. апеляційним судом Запорізької області було ухвалено рішення про стягнення з відповідачів заборгованості по комунальним послугам за виключенням централізованого опалення за період з січня 2012 р. по грудень 2013 р., у решті позовних вимог ПАТ «ЗЗФ» відмовлено, оскільки на той час не було виконане рішення суду від 01.03.2012 р. про перерахунок наданих відповідачам послуг.

У звязку з тим, що на теперішній час виконавче провадження, відкрите на підставі зазначеного вище рішення суду від 01.03.2012 р. закінчено, є підстави для стягнення вдруге з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку за період з листопада 2009р.

Посилаючись на протиправність дій відповідачів через неналежне виконання ними обовязку з оплати житлово-комунальних послуг, представник позивача просила суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість з оплати послуг по утриманню будинку за період з листопада 2009 р. по травень 2015 р. у сумі 4516,22грн. та судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду з позовом, у сумі 243,60грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 201).

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2009 р. по грудень 2013 р. у сумі 2544,17 грн. закрити з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2011 р. скасовано судовий наказ про стягнення з відповідачів на користь ВАТ «Запорізький завод феросплавів» заборгованості з житлово-комунальних послуг (а.с. 99).

Після скасування вказаного наказу, відповідачі та інші мешканці будинку 30 по вулиці Союзній у м. Запоріжжі звернулись до суду з позовом до ВАТ «Запорізький завод феросплавів» про зобовязання проведення перерахунку вартості житлово-комунальних послуг через їх неналежну якість (а.с. 11-13).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 р. (а.с. 105-106), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2013 р. (а.с. 111-113), ВАТ «Запорізький завод феросплавів» було зобовязано зробити перерахунок наданих споживачам комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 2009 р. по 2011р.

03.10.2013 р. ПАТ «ЗЗФ» у позовному проваджені предявив до відповідачів вимоги про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, які збільшив під час судового розгляду та просив суд стягнути з ОСОБА_4 вказану заборгованість за період з листопада 2009р. по грудень 2013р. у сумі 7525,30 грн.

За результатами розгляду зазначеного позову, 22.04.2014 р. апеляційним судом Запорізької області було ухвалено рішення про стягнення з відповідачів заборгованості по комунальним послугам за виключенням централізованого опалення за період з січня 2012 р. по грудень 2013р. у сумі 3806,10 грн. та судових витрат 351,20 грн. У задоволені решті позовних вимог позивачу було відмовлено (а.с. 101-104).

Враховуючи викладене, заборгованість відповідачів перед ПАТ «ЗЗФ» за період з листопада 2009 р. по грудень 2013 р. вже була предметом судового розгляду і з цього приводу постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Представник позивача, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги зазначила, що у звязку із закриттям виконавчого провадження з приводу здійснення перерахунку комунальних послуг споживачів ОСОБА_4 за період з 2009 р. по 2011 р. відповідно до рішення суду від 01.03.2012р., є підстави для стягнення з відповідачів вдруге заборгованості з оплати послуг з утримання будинку за період з листопада 2009 р.

Але, з такими доводами представника позивача суд не може погодитись, оскільки частина позовних вимог ПАТ «ЗЗФ» не була задоволена рішенням апеляційного суду Запорізької області у звязку з їх безпідставністю, керуючись принципом змагальності сторін та обсягом наданих доказів на час судового розгляду. Крім того, суд зауважує, що судове рішення не може бути постановлено під умовою, в тому числі ? умовою здійснення певних перерахунків у майбутньому. Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2009 р. по грудень 2013 року є такими, що розглянуті за суттю з постановленням судового рішення, яке набрало законної сили, і не можуть розглядатися повторно у цій справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд ?

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2009 р. по грудень 2013 року у сумі 2544,17 грн. закрити.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.12.2015 р. Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Шалпегіна