Рішення № 54908668, 22.12.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3930/15-ц

Провадження №: 2/332/1355/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 14349,98 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.02.2015 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_4 користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки, що підтверджується актом № 00137286 від 12.02.2015 року. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 14349,98 грн. та сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково, суду пояснили, що відповідач проживає у гуртожитку, в якому був один електролічильник на всіх. В березні 2013 року відповідач встановила у себе в квартирі електролічильник за свій рахунок та за допомогою електрика гуртожитку. 16.04.2013 року даний лічильник був опломбований ВАТ «Запоріжжяобленерго». В гуртожитку відповідач не проживала постійно з березня 2013 року по листопад 2014 року, так як проживала у своєї мами в Пологівському районі. Про те, що спірна розетка є не обліковою відповідач не знала, нею не користувалася і не мала наміру нею користуватися. Вважають нараховану суму вартості не облікованої електроенергії збитками, які відповідач не спричиняла, тому нарахування цієї суми проведено безпідставно.

Судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється споживачем електричної енергії, яка поставляється ВАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі договору.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_4 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 42 ОСОБА_4 споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до п.48 ОСОБА_4, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.2 ОСОБА_4, підключення з порушенням цих ОСОБА_4 є самовільним.

Пунктом 53 ОСОБА_4 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Встановлено, що 12.02.2015 року контролерами ВАТ "Запоріжжяобленерго" при проведенні перевірки в належній відповідачу квартирі було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки.

За фактом виявленого порушення складено акт № 00137286 від 12.02.2015 рокупро порушення.

У складеному 12.02.2015 року акті, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, зафіксовано факт самовільного підключення споживача до електромережі, зокрема, підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано, виявити його без застосування спеціальних технічних засобів не можливо. Також в акті зазначена схема підключення. При цьому з приводу самого порушення та схеми підключення відповідач зауважила, що не знала про безоблікову розетку на кухні.

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як зазначено в п. 53 ОСОБА_4 та п. 3.3 Методики, розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, чи вчинення інших дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки) за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

На підставі складеного акта, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 14349 грн. 98 коп. за 667 днів з дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії.

Суд погоджується з зазначеним розрахунком вартості не облікованої електричної енергії, оскільки виявлене порушення у відповідача підпадає під п. 3.3. а) Методики в якому зазначено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, або вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Також суд зазначає, що законність нарахування суми вартості не облікованої електроенергії вже була предметом судового розгляду, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року у справі № 332/1717/15-ц (провадження № 2/332/698/15) за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про захист прав споживача, в задоволенні якого було відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 14349,98 грн.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 14349,98 грн. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) та затрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (транзитний р/р 2600006138522 у ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 23.12.2015 року.

Суддя: О.С. Яцун