Рішення № 54908175, 04.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2512/2015

Справа №359/8531/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б..

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04.08.2011 року він уклав з ОСОБА_1 договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. У разі порушення зобовязання за вказаним договором ОСОБА_1 зобовязався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 10163,83 грн., що складається: з заборгованості за кредитом 2811,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4772,28 грн., заборгованості комісією та пенею 1620,00 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 460,18 грн. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 договір. За цим договором позивач зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який станом на 04.08.2011 року становив 3100грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. В свою чергу, у разі порушення зобовязання за вказаним договором ОСОБА_1 зобовязався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Вказані обставин підтверджуються заявою на отримання кредиту, довідкою про зміну умов кредитування та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.6-31).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, ОСОБА_1 користувався платіжною карткою та за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти, проте грошові кошти на рахунок не повертав та не сплачувала відсотки за користування грошовими коштами у повному обсязі. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 10163,83 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 31.07.2015 року (а.с.4,5).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 10163,83 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 27.08.2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094. м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50. МФО 305299. код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10163 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094. м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. р/р 29092829003111) витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С.Чирка