Рішення № 54908172, 26.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4366/14-ц

Провадження № 2/361/1818/14

26.06.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 22017,77 доларів США, що станом на 13.05.2014 року за курсом НБУ складає 256433,40 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.01.2007 року між АКІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11106839000, за умовами якого позичальник отримала кредит в сумі 10534 долари США, який зобовязувалася повернути в строк до 10.01.2013 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

У подальшому між сторонами договору підписано додаткову угоду щодо використання реєстраційного номеру кредитного договору при погашенні заборгованості.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав та надав кредит у сумі 10534,00 доларів США.

Далі зазначає, що відповідач не виконує належним чином зобовязання, у результаті чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 22017,77 доларів США, що станом на 13.05.2014 року за курсом НБУ складає 256433,40 грн.

08.12.2011 року ПАТ Укрсиббанк відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами у тому числі і за договором від 10.01.2007 року, укладеному між ПАТ Укрсиббанк та ОСОБА_1 З підстав стягнення кредитної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надіслала заяву про слухання даної справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд даної справи у її відсутності до суду не направила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що 10.01.2007 року між АКІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11106839000, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 10534 долари США, який зобовязувалася повернути в строк до 10.01.2013 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

Пунктами 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного договору передбачено, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, а останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та винного законодавства.

Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Факт надання кредитних коштів в розмірі 10534,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 16 від 10.01.2007 року

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

З довідки вбачається, що борг ОСОБА_1 складає 22017,77 доларів США, що станом на 13.05.2014 року за курсом НБУ становить 256433,40 грн., з яких тіло кредиту - 9128,50 доларів США, що становить 106316,50 грн.; відсотки 5285,61 долар США, що становить 61559,68 грн.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, проте зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобовязання.

При цьому виходячи із загальних умов виконання зобовязання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2011 року між ПАТ Укрсиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ Укрсиббанк відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі і за договором від 10.01.2007 року, укладеному між ПАТ Укрсиббанк та ОСОБА_1

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 22017,77 доларів США підлягає стягненню із останньої.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 2564,33 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бровари Київської області, податковий номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором від 10.01.2007 року в розмірі 22017 (двадцять дві тисячі сімнадцять) доларів США 77 центів, що за курсом НБУ складає 256433 (двісті пятдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 2564 (дві тисячі пятсот шістдесят чотири) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко