Рішення № 54907710, 15.12.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1010/15-ц

Провадження № 2/342/611/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М..,

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що передане їй на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від 17.06.2015 року, шляхом повернення відповідачами їй автомобіля марки ВАЗ 210700-20, рік випуску 2009, шасі (кузов, рама) №ХТА 210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1. 10.12.2015 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог. Просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що передане їй на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від 17.06.2015 року, шляхом зобовязання відповідачів повернути їй автомобіль марки ВАЗ 210700-20, рік випуску 2009, шасі (кузов, рама) №ХТА 210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування заявленого вказує на те, що незаконними діями відповідачів порушено її право на вільне користування та розпорядженням майном яке їй довірено. Так як, згідно з нотаріально-посвідченою довіреністю від 17.06.2015 року, складеною від імені ОСОБА_6 вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уповноважені управляти та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 210700-20, рік випуску 2009, шасі (кузов, рама) №ХТА 210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач та представник заявлені позовні та уточнені позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній та уточненій позовній заяві. Пояснила, що з 2009 року проживала разом із ОСОБА_8, вела спільне господарство та мала спільний побут, як повноцінна сімя. В 2013 році придбали автомобіль марки ВАЗ 210700-20, рік випуску 2009, шасі (кузов, рама) №ХТА 210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1. 06.06.2015 року ОСОБА_8 помер, на похорони приїхала вказаним автомобілем, однак після сварки із відповідачкою, залишивши автомобіль, сіла в автобус, яким на похорон приїхали її односельці. Наступного дня, повернулась за автомобілем, однак, на місці де залишила, автомобіля не було. Як зясувалось транспортний засіб забрали до себе відповідачі. На пропозицію добровільно повернути незаконно привласнений автомобіль, не відреагували, автомобіль не повернули. Просить суд задовольнити вищевказані вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та їх представник позовні вимоги не визнають. Вважають їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування посилаються на те, що ОСОБА_1 без законних на те правових підстав, вимагає від них повернення вищевказаного автомобіля, оскільки автомобіль був придбаний ОСОБА_8, який помер 06.06.2015 року, а не позивачкою. Вказують, що останній являвся сином ОСОБА_3 та братом ОСОБА_5. У шлюбних відносинах з ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 не перебував. Крім того, ОСОБА_5 вказує, що за життя ОСОБА_8, на покупку машини дала йому 1000 доларів США. В період, коли ОСОБА_8 хворів здійснювала за ним догляд. Стверджує, що за життя брат говорив їй, щоб машину продати, а гроші використати на його похорони. Просять в позові відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно дост. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, можуть бути: визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Ст. 3 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу вимогст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА373602 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить автомобіль ВАЗ 210700-20 легковий седан, рік випуску 2009, шасі (кузов, рама) №ХТА210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.01.2013 року ОСОБА_11 уповноважив ОСОБА_6, що мешкає в Чернівецькій області, Хотинському районі с.Шилівці або ОСОБА_12 або ОСОБА_13, що мешкають в АДРЕСА_1 (кожен діє самостійно один від одного), управляти, розпоряджатися, зняти з обліку в органах ДАІ та поставити на облік, продавати за ціну та умовах за їх розсудом, обміняти, укласти договір позички, договір оренди, належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА373602 виданого ВРЕР для обслуговування м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області , 29.01.2010 року, автомобілем марки ВАЗ 210700-20, 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність видана з правом передоручення третім особам та правом виїзду за кордон строком на десять років та дійсна до 28.01.2023 року, що підтверджується довіреністю від 28.01.2013 року серії ВТБ №641500 посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 580.

06 червня 2015 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №214452.

17.06.2015 року ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_11 уповноважив ОСОБА_7 та\або ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (кожен діє окремо та незалежно один від одного), управляти, розпоряджатися, зняти з обліку в органах ДАІ та поставити на облік, продавати за ціну та умовах за їх розсудом, обміняти, укласти договір позички, договір оренди, належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА373602 виданого ВРЕР для обслуговування м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області , 29.01.2010 року, автомобілем марки ВАЗ 210700-20, 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність видана строком до 28.01.2023 року, з правом використання ТЗ за межами України, що підтверджується довіреністю від 17.06.2015 року серії НАН №928919, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за №1971.

Вищевказані довіреності не скасовані та не припиненні, що стверджується скороченими витягами з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) №30002841 та №30002807 від 10.11.2015 року, виданими приватним нотаріусом Івано-Франківської області ОСОБА_14

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 ствердив той факт, що являється власником автомобіля марки ВАЗ 210700-20, 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1, який в 2013 році по довіреності продав у Хотинський район ОСОБА_6. Вказав, що довіреність не скасовував і не відкликав.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно в 2013 році придбав у ОСОБА_11 автомобіль марки ВАЗ 210700-20, 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1, який в подальшому продав ОСОБА_8. Вказав, що на ОСОБА_8 жодних документів на машину не оформляв, довіреності не надавав, оскільки ОСОБА_8 поспішав і сказав, що приїде пізніше для того, щоб оформити необхідні документи. Ствердив, що в червні 2015 року надав довіреність на право управляти, розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 210700-20, 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_1, так як остання пояснила, що являється громадянською дружиною ОСОБА_8, який помер та представила всі необхідні документи. Ствердив, що довіреність не скасовував та не відкликав.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали разом близько 6 років в громадянському шлюбі, разом купляли машину у Чернівцях за кошти, які були зароблені ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що був товаришем ОСОБА_8 Разом з ОСОБА_8 в січні 2013 року їздили у Чернівці купляти машину ВАЗ 2107. Вказує, що за життя ОСОБА_8 йому говорив, що коли помре, хай батько продасть машину, а за ці кошти поставить на нього памятник.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 пояснили, що машину купляв ОСОБА_8, проте даною машиною користувались ОСОБА_19 та її син.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_19, згідно довіреності від 17.06.2015 року серії НАН №928919 має право управляти, розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 210700-20, 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка ніким не скасована та дія її не припинена.

Відповідачами жодних доказів, які б підтверджували законне право користуватися та утримувати вищевказаний автомобіль, суду не надано.

Відповідно до статті 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, відповідачі володіють безпідставно чужим майном, автомобілем ВАЗ 210700-20, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та утримують його у себе без достатньої правової підстави.

Суд не бере до уваги доводи відповідачів, що за життя ОСОБА_8 говорив щоб машину продати, а гроші використати на його похорони, оскільки вказана обставина не підтверджена належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 400, 1212 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що передане ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від 17.06.2015 року, шляхом зобовязання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, автомобіль марки ВАЗ 210700-20, рік випуску 2009, шасі (кузов, рама) №ХТА210700А2929626, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.