Рішення № 54907566, 31.12.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/520/15-ц

49

2/339/324/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання» ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, 02 грудня 1997року народження. З відповідачем шлюб було розірвано 26 грудня 2005 року. В даний час син досяг повноліття, однак є студентом денної форми навчання, Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобильців. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 02 грудня 1997року народження, в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно з моменту звернення до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, в судовому засіданні подала заяву в якій не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог діючого законодавства. (а.с.37,40)

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, давши їм правову оцінку приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Спір між сторонами виник з сімейних правовідносин.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожний має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-ох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб між якими розірвано 26 грудня 2005 року (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 працює у територіальному центрі соціального обслуговування, соціальним працівником і її заробітна плата за 6 місяців склала 14957.37 грн., тобто середньомісячна становить 2492.90 грн (а.с.32). Прожитковий мінімум на працездатну особу діючим законодавством на грудень 2015 року визначено у розмірі 1378 грн. на місяць.

ОСОБА_3, є курсантом 1 курсу денної форми навчання, Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобильців (а.с.10,42).

Суд визнав, що оскільки повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, а тому не має змоги працювати, мати не в змозі забезпечити його всім необхідним, тому він потребує у звязку з цим матеріальної допомоги.

Зі слів позивачки відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, не має постійного місця роботи (їздить на заробітки), інших непрацездатних осіб яких відповідно до законодавства мав би утримувати, не має.

Відповідачем не надано доказів, щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Суд виходить з принципу рівності обовязків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобовязаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору, при відсутності домовленості між батьками про розмір сплати аліментів. Виходячи із віку ОСОБА_3, такий прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на час розгляду справи становить 1378,00 грн.

При визначенні розміру аліментів суд, з додержанням вимог ст.182 СК України, враховує стан здоровя, загальний матеріальний стан сина та відповідача, відсутність в останнього інших дітей та осіб, яких він зобовязаний утримувати і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти у розмірі 1000 грн. на час навчання сина ОСОБА_3 але не довше, як до досягнення ним 23 річного віку.

Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання сина 08 грудня 2015 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Черкаському інституті пожежної безпеки імені ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст. 48 Конституції України, ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.3,10,11, 60,61,79,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) щомісячно аліменти в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. у починаючи з 08 грудня 2015 року на час навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Черкаському інституті пожежної безпеки імені ОСОБА_4, але не довше, як до досягнення ним 23 річного віку тобто до 02 грудня 2020 року

- судовий збір в дохід держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поляниця М.М.