Ухвала суду № 54907211, 21.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3457/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційного скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся до суду з цим позовом.

Зазначав, що 25 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № ZRZ0GK00003534, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 32000 доларів США .

Позичальник належним чином зобовязання за вказаним договором не виконує. У звязку з чим станом на 19.02.2015 року утворилася заборгованість в сумі 109621,17 доларів США, яка складається з 29085,04 долари США заборгованість за кредитом; 29347,64 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4406,08 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 46782,41 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

За наведених обставин, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 62838 доларів США 76 центів, що становить 1352290 грн. 12 коп., з яких заборгованість за кредитом 29085,04 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 29347,64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4406,08 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у сумі 20000 грн., а також судовий збір у сумі 3654 грн.

В решті позовних витрат відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині зменшення розміру пені скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов Банку задовольнити в повному обсязі.

Зокрема зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені, оскільки неустойка не перевищує розміру збитків.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК України колегія суддів визнає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № ZRZ0GK00003534, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 32000 доларів США .

Позичальник належним чином зобовязання за вказаним договором не виконувала. У звязку з чим станом на 19.02.2015 року утворилася заборгованість по погашенню кредиту.

В процесі апеляційного розгляду справи встановлено, що на момент постановлення оскаржуваного рішення відповідачка ОСОБА_1 померла, а саме 11 червня 2015 року.

Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 265572, виданим 11 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с. 68).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом частини 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів Спадкової справи № 98/2015 року до майна померлої 11 червня 2015 року ОСОБА_1, спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері. Інші спадкоємці, які б претендували на майно спадкодавця ОСОБА_1, відсутні (а.с.78).

Оскільки на момент розгляду даної справи сторона по справі, а саме відповідач ОСОБА_1 померла, а її спадкоємці відсутні, то наявні підстави про скасування оскаржуваного судового рішення та закриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, п.6 ч. 1 ст.205, 303, 304, 307, 310, 313 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді