Ухвала суду № 54906980, 25.11.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7869/15-ц

2/296/2752/15

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 296/7869/15-ц 2/296/2752/15 за вказаною позовною заявою ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеному рішенні суду допущена описка.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, які беруть участь у справі та були повідомленні про час і місце засідання, не зявилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 25 листопада 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалене рішення про зміну дати звільнення ОСОБА_1 з роботи на посаді оператора термопластавтоматів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» - на 25 листопада 2015 року, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» видати ОСОБА_1 її трудову книжку, а також, про стягнення з ТОВ «Полімер Системс» на користь ОСОБА_1 заборогованості по належним виплатам у розмірі 39884 грн. 86 коп. з відрахуванням обов'язкових платежів і податків.

У зазначеному рішенні, в резолютивній його частині, суд помилково не вказав, що рішення суду, відповідно до п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У четвертий абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2015 року у цивільній справі № 296/7869/15-ц 2/296/2752/15 внести речення, а саме «…. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський