Рішення № 54906786, 10.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3324/15-ц

Провадження № 2/0274/1451/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 3498/303S FPRPG7 від 28 січня 2012 р. на суму 1 426,12 грн. зі строком повернення до 28 листопада 2012 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, встановленого Додатком 1 до Договору та № 3563/303S FPRP7 від 24 лютого 2012 року на суму 6 259,72 грн. зі строком повернення до 24 серпня 2013 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, встановленого Додатком 1 до Договору.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло права вимоги за вказаними договорами на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015, що був укладений між з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яким було передано право вимоги за вищевказаними кредитними договорами від ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", яким ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги за договорами № 3498/303S FPRPG7 від 28 січня 2012 р. на суму 1 426,12 грн. та № 3563/303S FPRP7 від 24 лютого 2012 року на суму 6 259,72 грн.

Відповідачка умови кредитних договорів не виконувала належним чином, борг не повертає, внаслідок чого станом на 01.07.2015 за кредитним договором №3498/303S FPRPG7 від 28.01.2012 борг складає 1 084,4 грн., з якого: 755,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 329,3 грн. - заборгованість за пенею, за кредитним договором № 3498/303S FPRP7 від 24.02.2012 борг складає 6 412,6 грн., з якого: 5 663,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 748,9 грн. - заборгованість за пенею. Всього заборгованість за кредитними договорами становить - 7 497 грн.

Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ірпінського міського суду Київської області представник позивача позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду не зявилася повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28 січня 2012 між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3498/303S FPRPG7 (далі Договір № 3498/303S FPRPG7), за яким ОСОБА_2 отримала в кредит 1426 грн. ( далі кредит) строком на 10 місяців, з терміном погашення кредиту не пізніше 28 листопада 2012 року. ОСОБА_2 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та сплатити проценти за користування Кредитом в розмір 0,0001 % річних згідно графіку платежів (а.с.10-12, 62).

Відповідно до пунктів 2.5, 2.6 Договору № 3498/303S FPRPG7 перерахування коштів для погашення заборгованості за кедитом здійснюється позичальником з 20 по 25 число кожного місяця включно. Платежі з погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування Кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до кредитного договору № 3563/303S FPRP7, укладеного між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_2 24 лютого 2012 року Банк надав ОСОБА_2 на грошові кошти в сумі 6 259, 72 грн. (далі кредит) на строк 18 місяців, з терміном погашення кредиту не пізніше 24 серпня 2013 року. ОСОБА_2 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 0,0001 % річних за період ( а.с. 6-9, 58).

Відповідно пунктів 2.5, 2.6. Договору 3563/303S FPRP7 перерахування коштів для погашення заборгованості за Кредитом здійснюється позичальником з 20 по 25 число кожного місяця включно. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунків заборгованостей за вказаними кредитними договорами вбачається, що відповідачка належно умови кредитних договорів не виконувала, внаслідок чого станом на 05 жовтня 2012 року виникла заборгованість: за кредитним договором № 3563/303S FPRP7 6412,6 грн., з яких 5663,72 грн. - тіло кредиту, 748, 92 грн. пеня ( а.с. 57); за кредитним договором № 3498/303S FPRPG7 1084,4 грн., з яких 755,12 грн. тіло кредитну, 329,29 грн. - пеня ( а.с. 61).

Доказів на підтвердження іншого суду не надано.

Вищевказана заборгованість ОСОБА_2 за кредитними договорами була відступлена публічним акціонерним товариством „Платинум Банк ТОВ „ФК Бізнесфінанс на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 ( а.с. 17,80-83, 49-54).

На підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 ТОВ ТОВ „ФК Бізнесфінанс відступило права вимоги до ОСОБА_2 за цими договорами товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" ( а.с. 39-44, 45-48).

Відповідно договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило право вимоги за договорами № 3563/303S FPRP7 та № 3498/303S FPRPG7 ТОВ „Кредекс Фінанс ( а.с. 14-15,5 ).

Доказів щодо недійсності вказаних договорів суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1ст.513 ЦК України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредитору є належним виконанням (ст.516 ЦК України).

А отже, борг відповідачки за кредитним договором №3498/303S FPRPG7 від 28.01.2012, що складає 1 084,4 грн., з яких: 755,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 329,3 грн. - заборгованість за пенею та за кредитним договором № 3498/303S FPRP7 від 24.02.2012 складає 6 412,6 грн., з яких: 5 663,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 748,9 грн. - заборгованість за пенею - слід стягнути у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень ( а.с. 2).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитнимдоговором № 3498/303SFPRP7 від 28 січня 2012 р., станом на 1 липня 2015 року у розмірі 1 084,4 грн., з якого:755,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;329,3 грн. - заборгованість за пенею, а також борг за кредитним договором № 3563/303SFPRP7 від 24 лютого 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 6 412,6 грн., з якого :5 663,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 748,9 грн. - заборгованість за пенею, а всього: 7497 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Ю. Хуторна