Ухвала суду № 54906524, 29.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10477/15 Справа № 202/7929/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, -

В с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання(а.с.2-6).

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року відкрито цивільне провадження у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання(а.с.29).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 поставив питання про скасування ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права при вирішенні зазначеного питання (а.с.42-43).

28 грудня 2015 року ОСОБА_5, представник ОСОБА_2, звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_5, представника ОСОБА_2, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року, з наведених підстав апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.300,303,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_5, представника ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді -