Ухвала суду № 54906361, 22.12.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/599/15-к

Провадження № 1-кп/188/63/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі суддів :

- головуючий - Полубан М.П.

- судді Ніколаєва І.К. та Курочкіна О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Іванкової Я.С.

- захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050690001637 від 21.08.2014 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Донецьку , громадянин України , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 / 21 ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України ;

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в смт. Володимирівка вул. Проценко , 29/34 Волноваського району Донецької області , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який народився та проживає в м. Вугледар вул. 30 років Перемоги , 4,71 Донецької області , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

В ході розгляду даного кримінальному провадженню , а саме - під час вивчення письмових доказів захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_2 висловив клопотання у відповідності до ст. 89 КПК України про визнання певних доказів недопустимими , що тягне за собою неможливість їхнього дослідження в судовому засідання.

На обгрунтування даного клопотання зазначив , що під час досудового розслідування в якості захисника підозрюваних виступав адвокат ОСОБА_12 . Однак , зазначений захисник не внесений в Єдиний реєстр адвокатів України та належних документів на підтвердження повноважень на захист підозрюваних під час досудового розслідування та в суді адвокатом ОСОБА_12 не надано. На підтвердження даної обставини захисник ОСОБА_2 надав суду роздруківку з соціальної мережі інтернету , де відсутні будь-які відомості про реєстрацію адвоката ОСОБА_12 у Єдиному реєстрі адвокатів України .

В своєму клопотанні посилається на норми ч. 2 ст. 45 КПК України , де зазначено , що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

На розгляд учасникам судового провадження поставлено питання про вирішенню даного клопотання.

Захисник ОСОБА_1 підтримала дане клопотання. Вважає , що всі процесуальні документи та дії , які були проведені під час досудового розслідування з участю зазначеного адвоката не можуть бути предметом судового дослідження та не можуть бути визнані належними та допустимими доказами .

Захисник ОСОБА_3 дане клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримала клопотання захисника ОСОБА_2 та погоджуються з тим , що адвокат ОСОБА_12 не мав відповідних повноважень на здійснення їхнього захисту під час досудового розслідування .

Вислухавши думку учасників судового провадження , судова колегія вважає за необхідне зробити запит в електронному вигляді до Національної Асоціації адвокатів України щодо відомостей щодо вищезазначеного адвоката.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 45 КПК України , ст. 17 ЗУ " Про адвокатуру та адвокатську діяльність " ( № 5076-УІ від 05.07.2012 р. ) судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

1. Звернутися до Національної Асоціації адвокатів України з вимогою про надання до Петропавлівському районного суду Дніпропетровської області відомостей відносно адвоката ОСОБА_12 ( свідоцтво № 3006 ) , повідомити про його повноваження за період з серпня 2014 р. по березень 2015 р. та про причини відсутності інформації в Єдиному реєстрі адвокатів України .

2. Відповідь надати в установлений Законом строк .

Суддя ОСОБА_13