Ухвала суду № 54906309, 21.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12569/15-ц

Провадження 2-н/185/1067/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Бабій С.О., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» Павлоградський ЦОК про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Павлоградський ЦОК про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявником заявлена вимога про стягнення заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу, електричну енергію, додав до заяви копію договору №8500414 від 03.11.2005 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_1 та заявником, проте не додав доказів договірних відносин між заявником та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно із ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» Павлоградський ЦОК про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 101 ЦПК України , відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій