Ухвала суду № 54905434, 15.04.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/175/15-ц

Провадження № 2/172/168/15

У Х В А Л А

15.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагростандарт "Про стягнення орендної плати в розмірі 5081грн.00коп", -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 11 січня 2011 року між відповідачем- Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпроагростандарт та нею - ОСОБА_2, був укладений Договір оренди землі, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №000193 від 22 листопада 2001 року виданого Письменською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, площею 8.234га, кадастровий номер 12207554400-01-006-0072, і розташована на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. Згідно розділу 9 Права та обов'язки сторін Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату (п.п.9.4). Згідно розділу 3 Орендна плата Договору, відповідач сплачує орендну плату у розмірі 3% від вартості земельної ділянки не пізніше 20 грудня поточного року (п.п. 3.1). Відповідно до п.п.3.7 розмір орендної плати збільшується в разі збільшення вартості землі. Вартість мого земельного паю в 2013 році становила - 169362,69грн., тому розмір орендної плати повинен становити - 5081грн. Відповідач повернув позивачу земельну ділянку і в 2014 році вона обробляла її сама, але орендної плати згідно Договору не сплатив. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь 5081грн. в рахунок орендної плати та понесені судові витрати.

До розгляду справи по суті позивачка надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, повідомлений про дату та час його проведення належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагростандарт "Про стягнення орендної плати в розмірі 5081грн.00коп" - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: