Ухвала суду № 54905258, 17.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17770/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1218/15 Категорія: 30 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка А.А.,

суддів - Антонюк К.І., Лівандовської-Кочури Т.В.,

при секретарі Кирилюку О.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року,

встановила:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 3043556 грн. 79 коп. грошових коштів, 1186987 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 126916 грн. 32 коп. (3%) річних від неповернутої суми та 50000 грн. моральної шкоди. Також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кожного окремо, в користь ОСОБА_1 по 1827 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане заочне рішення як незаконне та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

В ході апеляційного розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, тоді як позивач та його представник просили відхилити подану апеляційну скаргу з огляду на безпідставність наведених у ній доводів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині вимог про стягнення коштів та моральної шкоди підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Звертаючись 04.11.14 до суду з вищевказаним позовом ОСОБА_1 зазначив, що згідно усної домовленості між ним та відповідачами він з вересня 2009 року по червень 2011 року передав останнім готівкою та переказав через банк 289700 доларів США, що станом на 05.11.09 еквівалентно 2320497 грн., які мали бути використані для придбання земельних ділянок та будівництва житлового будинку.

Відповідачі не виконали взятих на себе зобовязань, а лише придбали земельну ділянку за адресою: вул.Шкільна, 4, с.Крупа, Луцький район, Волинська область вартістю 77000 грн. та збудували на ній недобудований житловий будинок, вартістю 631261 грн. згідно висновку експертизи. Решту коштів в сумі 1612236 грн. відповідачі привласнили.

У звязку з цим ОСОБА_1 просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2275256 грн. привласнених ними коштів (з урахуванням індексу інфляції) та 68257 грн. 70 коп. 3% річних.

В ході судового розгляду позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів 4144000 грн. матеріальної шкоди (коштів, затрачених на добудову житлового будинку), 3043556 грн. 79 коп. привласнених відповідачами коштів (що еквівалентно 289700 доларів США станом на 01.11.14), 1186987 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 126916 грн. 32 коп. 3% річних, 200000 грн. моральної шкоди.

Задовольняючи частково позов суд виходив із того, що з отриманих відповідачами від ОСОБА_1 289700 доларів США (еквівалентно 3751817 грн. 79 коп. згідно курсу НБУ станом на 01.11.14) на придбання земельної ділянки ними було витрачено 77000 грн., на незакінчене будівництво будинку 631261 грн. Решту коштів в сумі 3043556 грн. 79 коп. привласнено.

За таких обставин суд стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3043556 грн. 79 коп. привласнених грошових коштів, 1186987 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 126916 грн. 32 коп. річних від неповернутої суми та 50000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог судом першої інстанції відмовлено з підстав недоведеності позивачем факту понесення затрат в сумі 320000 доларів США (еквівалент 4144000 грн. станом на 01.11.14) на ремонт та добудову вищевказаного житлового будинку.

Разом з тим, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними в тому, що в період часу з вересня 2009 року по червень 2011 року, вони умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 під приводом придбання для останнього земельної ділянки, підготовки документації та подальшого будівництва житлового будинку, організації благодійних проектів заволоділи коштами потерпілого в загальній сумі 1612236 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень, тобто в особливо великих розмірах.

Так, з отриманих від ОСОБА_1 грошових коштів загальною сумою 289700 доларів США (еквівалентно 2320497 грн. станом на 05.11.09), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на придбання земельної ділянки та виконання робіт по будівництву будинку, що знаходиться адресою: вул.Шкільна, 4, с.Крупа, Луцький район, Волинська область витратили 708 261 гривень, а решту коштів, тобто 1 612 236 грн.

Вищевказаним вироком також задоволено частково цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 1612236 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, та 25000 грн. моральної шкоди.

Зі змісту наявної в матеріалах кримінального провадження позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що цивільний позов у вищевказаному кримінальному провадженні заявлений із тих же самих підстав, що й позов у даній цивільній справі в частині вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3043556 грн. 79 коп. привласнених відповідачами коштів та 200000 грн. моральної шкоди.

За таких обставин та відповідно до п.2 ч.1 ст.205, ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року в даній справі в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 1 612 236 грн. привласнених грошових коштів та 50 000 грн. моральної шкоди підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.205, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в даній справі в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 612 236 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. грошових коштів та 50 000 (пятдесят тисяч) грн. моральної шкоди скасувати, а провадження в справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді