Рішення № 5490485, 13.08.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 3182/2009 року

13 серпня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Маньковської О.О., при секретарі: Талалаєвої Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судове засідання 17.06.2009 року, 07.07.2009 року відповідачка не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

27.07.2009 року, 13.08.2009 року відповідачка повторно не зявилася у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило.

У судовому засіданні 13.08.2009 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 3182/2009 року

13 серпня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Маньковської О.О., при секретарі: Талалаєвої Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕС звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією, яку надає позивач. 18.02.2009 року, при контрольному зніманні показань приладів обліку за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з несвоєчасною оплатою вартості спожитої електричної енергії, була встановлена заборгованість в сумі 512,93 грн. Добровільно відповідачка зазначену заборгованість оплатити відмовляється.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 512,93 грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

13.08.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 Цивільного Кодексу України, зобовязаний сплачувати вартість спожитої електроенергії в повному обсязі.

В довідці ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕС вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 512,93 грн. /а.с. 5/.

Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 512,93 грн., державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн..

На підставі ст. ст. 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонського РЕС задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонського РЕС (р/р № 260323159060, МФО: 364665 у ЛВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 512,93 грн. (пятьсот дванадцять гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонського РЕС (р/р № 260418644 у ЛОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 304007, Код: 31443937) державне мито в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: