Рішення № 54904283, 21.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/11290/15-ц 2/243/5872/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та судових витрат, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин, неможливістю збереження сім?ї та ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1, була належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду, але не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, подала письмову заяву, датовану 08 грудня року про підтримання заявлених позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутність /а.с.20/.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

У позовній заяві зазначено, що з 30.09.2011 року позивач ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок несумісності характерів між подружжям постійно виникали суперечки та сварки на побутовому ґрунті, що призвело до втрати почуття любові один до одного. За цих підстав вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо за різними адресами, не ведуть спільне господарство і фактично не спілкуються між собою. За час окремого проживання вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них. Зазначила, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає у добровільному порядку. На підставі наведених обставини, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Колесник», стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини від всих видів його доходів та стягнутии з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, був належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, на адресу суду надіслав письмову заяву, датовану 14 грудня 2015 року про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду /а.с.27,28/.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Чугуєву Чугуєвського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 310 /а.с.9/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім?єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень статті З СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та збереження їх сім?ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2ст.51 Конституції України,ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов?язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Згідно з приписом ч.4ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 передбачені сімейним законодавством батьківські обов?язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенніу розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) його батькаОСОБА_2

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 487,20 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до вимогстатті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIта положеньстатті 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з позовом про стягнення аліментів до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннямистатті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11,60,174,212,213,214,215, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Колесник»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Чугуєву Чугуєвського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 310, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Завадська» змінити на «Колесник».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, уродженця селища Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Есхар, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 84130, АДРЕСА_2, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитиниОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з 25 листопада 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, уродженця селища Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Есхар, АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. (одержувач коштів Словянське УК/м. Словянськ/ 22030001, розрахунковий рахунок 31210206700075, код платежу 22030001, ЄДРПОУ банку 37803368, ЄДРПОУ суду - 26503448 МФО 834016 Банк ГУДКУ у Донецькій області).

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, уродженця селища Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Есхар, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 84130, АДРЕСА_2, суму сплаченого судового збору 487 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева