Рішення № 54904249, 25.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10274/15-ц

Справа № 2/243/5375/2015

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період шлюбу в них з відповідачем народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 навчається в 10 класі ЗОШ № 12 у звязку з чим позивачка несе додаткові витрати на оплату репетиторів. Крім того вимушена сплачувати рахунки за оренду житла оскільки є з сином вимушеними переселенцями. Відповідач маючи стабільний матеріальний дохід, ухиляється від покладений на нього сімейним кодексом обовязків та добровільно не здійснює регулярну матеріальну підтримку на утримання дитини, а допомогу надає лише по бажанню. Інших зобовязань по виплаті аліментів чи утримань відповідач не має.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи належним чином була повідомлена, надала право представляти свої інтереси своєму представнику.

Представник позивача, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, зазначив, що позивачка з сином є вимушеними переселенцями, а тому вимушена нести великі витрати по організації свого життя та своєї дитини. Має малий власний дохід якого не вистачає для повного матеріального забезпечення дитини та організації його соціального та освітнього життя, у звязку з чим вважає достатнім розміром аліментів у вигляді ? частини від доходів відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини доходів. Аліменти в розмірі ? частини не визнав оскільки на сьогоднішній день така сума від його заробітку є суттєвою для нього особисто тому що він вимушений винаймати житло як переселенець та організовувати власний побут через те що все його майно знаходиться на окупованій території. Крім того він також допомагає своїм батькам, які залишилися в м. Донецьку. Зазначив, що ніколи не відмовлявся від допомоги на утримання дитини та пояснив, що за місцем своєї роботи подавав заяви про відрахування з його зарплатні аліментів на утримання дитин, однак позивачка не надала бухгалтерії реквізитів куди саме необхідно відраховувати ці кошти.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_5 який діє на підставі угоди про надання юридичних послуг в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини доходів.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-НО № 166844 виданого Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 234 (а.с. 8) який на теперішній час проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним з важливих прав дитини є її право на утримання, тобто забезпечення їй належного рівня життя, складовими якого виступають забезпечення повноцінного харчування, навчання, проживання, виховання. Цей обовязок закріплений як у Конституції Україні та Сімейному кодексі України так і на міжнародному рівні (Конвенції про права дитини, іншими міжнародно-правовими договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України).

Таким чином суд приходить до переконання, що відповідач повинен утримувати свого сина та сплачувати аліменти на його утримання, оскільки на теперішній час дитина проживає разом з матірю, яка є переселенкою та вимушена винаймати житло і має дохід, який не може в повній мірі запезпечити належний рівень життя дитини, ходить до школи та займається додатково з репетиторами у звязку з чим суд вважає батьківським обовязок відповідача сплачувати аліменти позивачці по утриманню їх спільної дитини

Визначаючи розмір аліментів, який буде стягуватись з відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідноговіку окрім, коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, приймаючи до уваги розмір доходів відповідача, відображений у наданих суду довідках про доходи з місця його роботи, той факт, що відповідач також є вимушеним переселенцем та повинен нести додаткови витрати по оренді житла, допомагає похилим батькам, що залишилися на тимчасово окупованій території, також враховує його особисті потреби в контексті особистих суспільно соціальних витрат в результаті чого, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти підтверджені письмовими доказами, та керуючись принципом законності, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявлених позивачкою вимог щодо розміру аліментів, а достатньою сумою, яка підлягатиме стягненню з відповідача на користь позивачки для утримання дитини і яка не буде суперечити діючим нормам СК України на думку суду буде сума у розмірі ? частини від всіх доходів відповідача щомісячно до дня досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст.10,11,58,60,61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул.. Луначарського, 8/14 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з 19.10.2015 року.

В задоволенні решти частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у державний бюджет на р/с 31210206700075 отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001, код ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016 у сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6