Ухвала суду № 54903887, 27.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3752/15-ц

2/235/2018/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко ОВ.

при секретарі - Соболь О.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди і розірвання кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди і розірвання кредитного договору. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 16.05.2014 року між нею та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 був укладений договір № 160514/1, згідно п. 1.1 якого виконавець, відповідач по справі, зобовязався виконати роботи по виготовленню і доставці дверей, а вона замовник зобовязалась оплатити роботу та прийняти готові вироби. За договором вона замовила виготовлення двох міжкімнатних дверей загальною вартістю 6750 грн. в розстрочку. Пунктом 3.1 Договору виконавець був зобовязаний виготовити і доставити вироби протягом 18 робочих днів. 27.05.2014 року їй були доставлені двері з наличниками і фурнітурою, які мали недоліки, а саме: наличники не відповідали ширині дверної лутки, так як ширина дверної лутки 130 мм, а їй доставили 100 мм, колір дверних ручок не відповідав кольору, який вона замовляла, деревяна деталь, яка використовується при встановленні дверей, мала дефект виробничого характеру, виявлена відсутність деталей, по яким рухаються двері, на двох дверних полотнах врізані ячейки під урізні замки, однак замків вона не замовляла. У звязку з виявленими недоліками виготовлених дверей вона звернулася до відповідача, однак вказані недоліки на теперішній час не усунені, тому просить суд розірвати договір по виготовленню і доставці ОСОБА_2 двох міжкімнатних дверей, стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн., розірвати кредитний договір між нею та ПАТ «Альфа-банком».

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про проведення судово-будівельної експертизи у справі для визначення дефектів виробничого характеру та відповідності повної комплектації умовам договору № 160514/1 від 16.05.2014 року.

Заслухавши пояснення позивачки у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи необхідний висновок експерта, в звязку з чим у справі необхідно призначити та провести судово-будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, ст.202 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди і розірвання кредитного договору призначити судово-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ , вул. Люксембург, 67.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мають міжкімнатні двері ( розсувні системи), колір вільха ( 5) і комплектуючі до них матеріали, недоліки?

2.Чи можуть бути усунені виявлені недоліки?

3.Чи роблять виявлені недоліки предмет експертизи істотно іншим?

4.Чи відносяться виявлені недоліки к істотним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2015 року; матеріали цивільної справи № 2/235/63/15 (235/5551/14-ц).

Судово-будівельну експертизу проводити на підставі наданих документів.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди і розірвання кредитного договору до закінчення проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: