Рішення № 54903812, 25.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6442/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № R52150327920B від 27.09.2012 року у розмірі 92653,07 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 27 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R52150327920B (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач отримав кредит в сумі 70110,00 грн. зі строком кредитування до 27 вересня 2017 року під 16,29% річних за користування кредитом.

Починаючи з 29 липня 2014 року Відповідач припинив виконувати кредитні зобовязання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови Кредитного договору.

22 червня 2015 року між Банком та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв (далі Договір відступлення), відповідно до якого Позивач набув право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.2.4 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобовязань Позичальника за цим Договором.

Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобовязань Позичальником за Договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, повязаних з належним виконанням Позичальником умов цього Договору.

У звязку з невиконанням зобовязань Відповідачем по поверненню кредитних коштів, по Кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 92653,07 грн., а саме: заборгованість за кредитом, яка складає 51326,54 грн., заборгованість по відсотках, яка становить 9831,71 грн., а також індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 30.10.2015 року становить 31494,82 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № R52150327920B від 27 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримав кредит у розмірі 70110,00 грн. (п.3.1) на строк кредитування 27.09.2017 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором (п.3.2), зі сплатою процентів у розмірі 16,29% річних за користування кредитом з урахуванням можливості їх автоматичного збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п.3.3 цього Договору (а.с. 3-8).

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору повернення Кредиту та Процентів за Кредитом здійснюється щомісячно згідно з Графіком. Сума щомісячного анутієнтного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п.3.2 цього Договору, сума Кредиту, вказаного в п. 3.1 цього Договору, та нараховані Проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами.

Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені Договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав. Дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобовязань Позичальником за Договором, розмір Платежів збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають місце та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, повязаних з неналежним виконанням Позичальником цього договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення Кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення Кредиту або у інші строку, передбачені умовами цього Договору.

Станом на 30 жовтня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 92653,07 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 51326,54 грн.;

-заборгованість по відсотках 9831,71 грн.;

-3% річних від простроченої суми 1936,35 грн.;

-індекс інфляції 29558,47 грн.

22 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідного до якого Позивач набув право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором № R52150327920B від 27 вересня 2012 року (а.с.11-13).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № R52150327920B від 27 вересня 2012 року у загальному розмірі 92653,07 грн.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1389,80 грн., а також витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 462,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) заборгованість за Кредитним договором №R52150327920B від 27 вересня 2012 року у розмірі 92653 (девяносто дві тисячі шістсот пятдесят три) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) судовий збір у розмірі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят девять) грн. 80 коп., а також витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 30 грудня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш