Ухвала суду № 54903163, 16.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/11473/2012 Провадження № 22-ц/772/1441/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 45Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи - управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку і зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подано заяву, в якій вона просить зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України її касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 року.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши подану заяву, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи видно, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третя сторона ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення набрала законної сили і її виконання не зупинено.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у вказаній справі і відповідно заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Оніщук

Судді: В.І. Чорний

ОСОБА_4