Рішення № 54902729, 28.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1356/2015

130/3151/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 01.02.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на часі проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Повідомила, що зараз її стосунки з відповідачем доволі напружені, оскільки в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області знаходиться її позов про розірвання шлюбу. Пояснила, що відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей, а їй одній важко утримувати дітей, оскільки необхідні кошти на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, ліків, так як донька ОСОБА_3 хворіє ВСД по змішаному типу, вторинна кардіопатія, пролапс мітрального клапана, має схильність до обмороків та потребує періодичного лікування. Зазначила, що у звязку із тим, що відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, та угоди про добровільну сплату аліментів між ними не було досягнуто, вона була змушена звернутися до суду. Посилаючись на те, що відповідач більше нікому не сплачує аліменти, інших утриманців у нього немає, стан його здоровя добрий, офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладені в позові обґрунтування, вказавши, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як є працездатною особою. Пояснила, що для дітей потрібно купувати продукти харчування, одяг, а також доцьці постійно потрібно купувати ліки, оскільки вона має хворобливий стан здоровя. Вказала, що особисто вона має задовільний стан здоровя та її заробітна плата в місяць складає 1200 грн., а тому їй одній важко утримувати двох неповнолітніх дітей. Просила задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені до нього позовні вимоги визнав частково, вказавши в судовому засіданні, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, вважаючи цю суму достатньою для забезпечення потреб дітей, оскільки він не має постійної роботи, а перебивається сезонними тимчасовими заробітками і в теперішній час не має ніякої роботи. Повідомив, що не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення та особисто має хворобливий стан здоровя, так як в минулому у нього була травма голови. Зазначив, що має нерегулярний дохід, а тому не має можливості платити заявлену позивачем суму аліментів, оскільки сам має потребу оплачувати комунальні послуги, одягатися, харчуватися та іноді допомагати своєму батькові, який є пенсіонером та, окрім нього, має інших працездатних сина та доньку.

Вивчивши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені докази суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття; за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Так, в судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що вони є батьками неповнолітніх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких заявлено вимогу про стягнення аліментів, що відповідно додатково підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-АМ №052996 (а.с.6) та серії 1-АМ №147981 (а.с.7).

Згідно копії довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 16.11.2015 року за №5940 (а.с.8) до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; діти знаходяться біля матері та на її утриманні.

Відповідно до довідки №21 від 19.11.2015 року КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини смт.Браїлів (а.с.9) донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє: ВСД по змішаному типу, вторинна кардіопатія, пролапс мітрального клапана, схильність до обмороків.

Згідно довідки Жмеринського міськрайонного центру зайнятості від 22.12.2015 року (а.с.23) відповідач ОСОБА_2 в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований.

З копії протоколу обстеження головного мозку №6588 від 02.11.2015 року, виданого Вінницькою обласною клінічною лікарнею Відділення променевої діагностики Кабінет магнітно-резонансної томографії (а.с.24) вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 було проведено обстеження та встановлено згідно висновку, що в останнього є зміни субатрофічного характеру, змішана хронічна ішемія головного мозку.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Оскільки право позивача та неповнолітніх дітей на належне утримання останніх з боку відповідача порушено, що фактично підтверджується частковим визнанням ним позову, воно підлягає судовому захисту в межах заявлених позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає, що як заявлений позивачем, так і визнаний відповідачем розмір аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей у розмірі 1400 грн. та 1000 грн. відповідно не відповідають принципам розумності та справедливості, оскільки заявлене розмежування у рівному розмірі твердої грошової суми не узгоджується із повідомленими позивачем обставинами хворобливого стану здоровя лише однієї дитини, а потреби у додаткових витратах на лікування дочки становить іншу позовну вимогу, що не заявлена в обсязі даного позову до початку судового розгляду, а отже, не може враховуватись судом інакше, як лише неналежний стан її здоровя, який натомість також має й відповідач. Тому в даному конкретному випадку суд визначає необхідним до стягнення розмір аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей у розмірі 1100 грн. щомісячно, що не перевищує розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, якою за віком є відповідач, та у відповідній частці перебуває в межах половини прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років, що у сукупності не обмежуватиме прав відповідача, у тому числі надання ним часткового утримання непрацездатному батькові, який вочевидь має власний дохід у виді державної пенсії та може мати утримання від двох інших повнолітніх дітей, та забезпечуватиме надання ним достатнього утримання своїм неповнолітнім дітям, оскільки заявлений відповідачем сезонний характер його роботи не перешкоджає отриманню ним додаткового доходу в інший період, що визначає даний позов належно обґрунтованим та доведеним позивачем, відповідаючи матеріальному закону, передусім, положенням положенням Конвенції про права дитини, що є складовою національного законодавства, передбачає пріоритет судового захисту відповідних прав неповнолітніх осіб, тобто визначення необхідності першочергового забезпечення відповідачем належного та достатнього утримання своїх неповнолітніх дітей, обовязок здійснення чого не залежить від його матеріального стану.

При цьому термін сплати оспорюваний аліментів на утримання неповнолітніх дітей визначається до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про зміну аліментів на іншу дитину, аліменти підлягають стягненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Також пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 487,20 грн. судового збору, від попередньої оплати якого в даній категорії справ звільнено позивача, з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру на час подачі позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 88, 174, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1100 гривень щомісячно на обох дітей разом, починаючи з 01.12.2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 20.01.2017 року, а надалі у розмірі, що припадав у рівній частці на іншу дитину, до 01.08.2027 року, а також на користь держави одноразово 487 гривень 20 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця, а саме: з 01.12.2015 року по 01.01.2016 року,

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.