Справа № 2-а-3038/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Добрянського В.В. при секретарі .- Євхименко М. В. представника позивача - Коляди І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора М. Чернігова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у М. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -
встановив:
Позивач - перший заступник прокурора М. Чернігова звернувся до суду з позовом до СПД-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 340, 06 грн. за рахунок активів боржника.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований як суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа розпорядженням голови Деснянської районної в М. Чернігові ради 16.04.2004 року (а.с. З). На обліку в ДШ у М. Чернігові як платник податків перебуває з 17.04.2004 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить загальнообов'язкові збори до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.
Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0001361700/0 від 26.10.2005 року.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
2
фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/5354 від 17.11.2005 року та друга податкова вимога №2/135 від 16.01.2006 року. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, про що було складено відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, а отже податкові зобов'язання є узгодженими.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 податковий борг в сумі 340, 06 грн. за рахунок активів та перерахувати:
- 340, 06 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на р/р 311939700002, код платежу 50080200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592,
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5490258, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3038/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: