Ухвала суду № 54901452, 25.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.12.2015 Справа №607/19565/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

вСтановив:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 Мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, із врахуванням характеру його вчинення, що відноситься до тяжкого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, покарання, що загрожує ОСОБА_3 у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, у якому він підозрюється, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, та те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та порушуючи в подальшому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, з урахуванням інформації інспекторів ТВП ГУНП в Тернопільській області про систематичне порушення ОСОБА_3 умов запобіжного заходу у виді цілодобового арешту та відсутності впродовж тривалого часу за місцем проживання, де повинен відбувати домашній арешт, свідчить про наявність обґрунтованих підстав для застосування неповнолітньому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_3 тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме не зявляється в судові засідання без поважних причин та про причини не явки суду не повідомляє, не зявляється до слідчого та грубо порушує умови обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Впродовж тривалого періоду часу місце перебування ОСОБА_3 ні суду, на розгляді якого перебувають обвинувальні акти стосовно останнього, ні органам досудового розслідування не відомі, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Як вбачається із клопотання, 27 листопада 2015 року, близько 04 год. 15 хв., ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б.Гжицьких, 3 у м. Тернополі, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_5, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

24 грудня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12015210010003418 від 27 листопада 2015 року та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який повідомив, що 26 листопада 2015року о 23.00 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_7, прибули у нічний клуб «Бомба», що по вул. Братів Гжицьких у м. Тернополі. Близько 04.00 год. 27.11.2015 року у даному закладі він познайомився із дівчиною на імя ОСОБА_8 (інші анкетні дані йому невідомі, номера мобільного телефона у нього немає). Під час його спілкування із ОСОБА_8 (це було перед входом у нічний клуб) до нього підійшов раніше невідомий йому хлопець (віком приблизно 20- 25 років, зріст 170 см. худорлявої тілобудови, волосся темне коротке, одягнутий у сіру куртку), який повідомив йому, щоб він не чіплявся до ОСОБА_8, оскільки це його дівчина та пішов у невідому йому напрямку.

Приблизно через 1 хвилину до нього підійшов інший невідомий йому чоловік віком приблизно 20-21 рік, худорлявої тілобудови, одягнутий у спортивну одежу, а саме куртку синього кольору та спортивні штани синього кольору із кепкою на голові, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_3, який попросив його відійти із ним у бік та поговорити нащо він погодився. Надалі коли вони у двох зайшли за ріг нічного клубу у напрямку вул. Мазепи, де ОСОБА_3 безпричинно не пояснюючи нічого наніс йому удар рукою рук в обличчя, від якого він впав на землю. У цей час він помітив іншого невідомого йому хлопця віком приблизно 20-23 роки, волосся темно русяве, коротке, одягнутий у спортивний костюм, а саме спортивні штани синього кольору та куртку світло-зеленого кольору, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_4, який теж почав наносити йому декілька ударів ногами в обличчя та по тілу. Під час того, як ОСОБА_4 наносив йому удари ногами, ОСОБА_3 почав обшукувати кишені своїми руками запихаючи їх у середину його штанів та куртки, коли він лежав на землі. Відчувши що його хочуть пограбувати, він почав кричати до ОСОБА_3, щоб він припинив його обшукувати, проте останній проігнорував його прохання та витягнув із передньої правої кишені його штанів грошові кошти в розмірі 2000 грн.( 3 купюри по 200 гривень, 5-6 купюр по 100 гривень, декілька купюр по 50 та 20 гривень), а з лівої кишені мобільний телефон торгової марки «Alcatel One Touch 1013».

В цей час він побачив що до нього підійшло ще двоє невідомих йому молодих людей віком приблизно 25-30 років, які наблизившись до нього почали робити хлопцям, які його били зауваження із метою припинити їх дії. Після чого він скориставшись моментом вирішив зателефонувати на лінію «102» та повідомити про те що відбувається. Зателефонувавши в ОВС через декілька секунд він помітив проблискові маячки фар автомобілів які швидко наближалися до мене а хлопці які столи поряд зі мною почали тікати у різні боки. Надалі потерплий зрозумів що це були автомобілі працівників поліції, які затримали ОСОБА_3, а ОСОБА_4 втік;

- протоколом предявлення до впізнання під час проведення якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_3, як на особу, яка 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б.Гжицьких, у м. Тернополі, перебуваючи у компанії з іншим невідомим хлопцем, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала його майно, а саме підійшовши до нього першим наніс йому удар рукою у ліву частину обличчя від якого він впав на землю. Після чого до нього приєднався інший невідомий хлопець і коли він знаходився у положенні на животі наніс йому декілька ударів ногами по тілу, щоб він не чинив супротиву, в цей час особа, яка предявляється для впізнання обшукував його кишені та викрадав із них його особисте майно, а саме мобільний телефон торгової марки «Алькотель», який знаходився у лівій передній кишені джинсів та гроші у сумі 2000 гривень, які знаходилися у правій передній кишені джинсів;

- протоколом предявлення до впізнання під час проведення якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_4, як на особу, яка 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б.Гжицьких, у м. Тернополі, перебуваючи у компанії з ОСОБА_3, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала його майно, а саме приєдналася до дій ОСОБА_3, який підійшов до нього першим наніс йому удар рукою у ліву частину обличчя від якого він впав на землю. Після чого особа, яка предявляється до впізнання, коли він знаходився у положенні на животі наніс йому декілька ударів ногами по тілу, щоб він чинив супротиву, в цей час ОСОБА_3 обшукував його кишені та викрадав із них його особисте майно, а саме мобільний телефон торгової марки «Алькотель», який знаходився у лівій передній кишені джинсів та гроші у сумі 2000 гривень, які знаходилися у правій передній кишені джинсів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який показав, що 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., він разом із ОСОБА_8 вийшли на вулицю, у звязку з тим, що нічний заклад припинив свою роботу. Перебуваючи на вулиці, а саме вони стояли обернуті спиною до вхідних дверей, побачили, що праворуч від даних дверей на дорозі біля автопарковки двоє хлопців наносили удари ногами по тілу невідомого чоловіка, який лежав на землі. В цей час біля входу у нічний клуб стояли і інші відвідувачі, але вони не являються його знайомими, тому повідомити їх анкетні дані він не зможе. Побачивши, що хлопці наносять удари невідомому чоловікові і ніхто на це відповідним чином не реагує, він разом із ОСОБА_8 вирішили підійти до даних хлопців і розборонити їх. Так, як він перебував у стані алкогольного спяніння, не запамятав вищевказаних хлопців, тому впізнати та описати їх не зможе. Підійшовши до них, він зробив їм зауваження, щоб вони не наносили удари невідомому чоловікові. Між потерпілим та його кривдниками відбувався якийсь діалог про те, що хтось забрав мобільний телефон, але детально зміст розмови він не пригадує. Вищевказаних хлопців він не відтягував від потерпілого, тому, що в цей момент почувши мигалки автомобіля поліції, які в цей час підїжджали до місця події. Після чого вищевказані хлопці почали втікати, в якому напрямку вони втекли йому невідомо, він відійшов у сторону, а його товариш ОСОБА_8 залишився біля потерпілого;

- показами свідка ОСОБА_8, який дав аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_10, який показав, що 27.11.2015 року з 21 год. по 09 год. 28.11.2015 року він заступив на чергування у складі групи швидкого реагування № 103 разом із інспекторами Тернопільського ВП Сидоруком Р.М. та Яворським Т.Б.

27.11.2015 року близько 04 год. 25 хв. поступило повідомлення від чергового Тернопільського ВП ГУ НП про те, що біля НК «Бомба» бійка. Так, як вони здійснювали патрулювання неподалік, то впродовж 1 хв. приїхали на місце події, а саме підїхали на місце події з правої сторони та припаркували автомобіль на дорозі, поблизу місця де відбувалася бійка. Також на місце події приїхали група швидкого реагування № 102, у складі інспекторів Тернопільського ВП ГУ НП ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які приїхали одночасно з ними, із вул.Виговського, що у м. Тернополі. Коли вони підїжджали до НК «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, 3 у м. Тернополі, вони побачили, що на дорозі біля автопарковки, що праворуч від вхідних дверей у НК «Бомба» знаходяться молоді люди приблизно 10-15 чоловік, які на відстані приблизно 5 метрів, спостерігають за тим, як на заасфальтованій поверхні землі лежить невідомий чоловік, в подальшому їм стало відомо, що це ОСОБА_5, якому наносить удари невідомий хлопець, віком 20 років, спортивної тілобудови, короткострижений, а інший невідомий хлопець знаходиться у напівзігнутому положенні, біля нього, віком 18-20 років, високого зросту, середньої тілобудови, який був одягнений у спортивну куртку сполучення чорного та синього кольорів та спортивні штани синього кольору, на голові мав спортивну кепку. Даний хлопець був обернутий до них обличчям. Коли вони підїхали поближче, побачили, що молоді люди, які знаходилися неподалік та два невідомі хлопці, почали втікати.

Побачивши це свідок разом із ОСОБА_14 швидко вийшли із службового автомобіля та разом із іншими працівниками поліції, що чергували у групі швидкого реагування №102 почали наздоганяти осіб, які почувши сирену службових автомобілів почали втікати. Наздогнавши декілька чоловік, я побачив, що хлопців, які наносили удари ОСОБА_5 серед вказаних осіб немає, тоді повернувшись до вхідних дверей, він звернув увагу на молодого хлопця, який був одягнений у куртку синього кольору з чорними полосами та штани синього кольору, який намагався непомітно сісти у автомобіль таксі «VIP», автомобіль торгової марки «Шевроле Авео, червоного кольору. Коли вищевказаний хлопець сів у автомобіль таксі, то автомобіль почав відїжджати, тоді я разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли у службовий автомобіль та поїхали за ними, коли вони відїхали на відстань 10 м. ми наздогнали їх, та зупинивши автомобіль таксі, побачили, що у ньому знаходиться ОСОБА_3, анкетні дані якого їм відомі, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час знаходиться під цілодобовим домашнім арештом та дві дівчини, які представилися їм ОСОБА_16 та ОСОБА_17. Після чого останній вийшов із автомобіля таксі та був запрошений у Тернопільський ВП для зясування обставин.

Вподальшому вони разом із учасники ГШР №102 обслідували прилеглу територію до НК «Бомба» на предмет виявлення іншого невідомого хлопця, який був візуально схожий на ОСОБА_4, який неодноразово попадав у поле зору працівників поліції і за оперативною інформацією, може бути причетний до скоєння грабежів,однак ОСОБА_4 зник із поля їх зору;

- показами ОСОБА_11, який дав аналогічні покази;

- показами ОСОБА_16, яка показала, що в ніч з 26 на 27.11.2015 року вона перебувала у НК «Бомба», що по вул. Н. Яремчука, у м. Тернополі, разом із своєю знайомою ОСОБА_17. Вийшовши на вулицю біля входу у НК «Бомба», вона побачила свого знайомого ОСОБА_3, який підійшовши до них почав з ними спілкуватися. Пізніше коли НК зачинився, він стояв на вулиці і щось кричав, тому вона підійшла до нього та посадила його у таксі та направилися додому. Відїхавши на невелику відстань, їх зупинили працівники поліції і запросили у Тернопільський ВП для дачі показів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер злочину, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, перешкоджає здійсненню кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування та суду, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню та існують підстави для тримання його під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 повідомляти прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 25 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.