Ухвала суду № 54901185, 11.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/2091/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/48/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення боргу, процентів за користування грошовими коштами та пені за прострочення грошового зобовязання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

18 листопада 2015 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, зазначене рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник не ставив, судовий збір не сплатив, тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху й наданий 30-денний строк для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку із вказівкою причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також запропоновано сплатити судовий збір за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 отримав 01 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення, а 07 грудня 2015 року від нього надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та відкриття провадження у справі у звязку із виконанням вимоги суду про сплату судового збору.

Заява про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого суду від ОСОБА_3 не надходила, тому вимоги ухвали виконані не повністю.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на ці норми права та з врахуванням вище зазначених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, процентів за користування грошовими коштами та пені за прострочення грошового зобовязання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2