Постанова № 54901139, 26.01.2010, Тростянецький районний суд Сумської області

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

ОРИГІНАЛ

Справа №3-37

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ДП Тростянецький агролісгосп, житель с.В.Сироватка Сумського району, вул.Набережна,1, Сумської області, раніше до адміністративної відповіданості не притягався,

за ст. 16 3" ч.І КУпАП, -

встановив :

25.12.2009р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.І ст. 1632КУпАП, так як під час перевірки 25.12.2009 р. було встановлено несплата узгодженого податкового зобов"язання з ПДВ за жовтень 2009 року в сумі 6973 грн. Нараховано 30.11.2009 року сплата відсутня та збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення за 9 місяців 2009 року в сумі 9873 грн. Нараховано 19.11.2009 року сплата відсутня.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно факт мав місце, але підприємство не взмозі виконати проплату, так як в листопаді 2009 року накладено арешт на рахунки підприємства. З врегулюванням даного питання буде зроблено належні проплати. Просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК №579511 від 25.12.2009 р., актом про результати проведення перевірки неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів № 56/15/23819978 від 24.12.09 р.

Враховуючи фактичні обставини, особу правопорушника, яки вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 1632ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.І КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2

Постанова виготовлена власноруч і має силу оригіналу.