Справа № 585/3500/15-ц
Номер провадження 2/585/80/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду із вказаним позовом у якому прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11253441000 від 16.11.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 16188,43 доларів США та пені у розмірі 8818,29 грн., а також 5657 грн. 68 коп. судового збору.
Представник позивача надіслав на адресу суду письмове клопотання з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до суду із письмовим запереченням на позовну заяву в якому прохав призначити по справу судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк розмір заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11253441000 від 16.11.2007 року в розмірі 16188,43 доларів США та пені у розмірі 8812,29 грн. за період з 16.11.2007 року по 10.11.2015 року? Проведення вказаної експертизи прохав доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.
Представник відповідача в заяві до суду розгляд клопотання про призначення експертизи прохав провести у його відсутності, а клопотання - задовольнити.
Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову економічну експертизу.
На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143 - 144, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк розмір заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11253441000 від 16.11.2007 року в розмірі 16188,43 доларів США та пені у розмірі 8812,29 грн. за період з 16.11.2007 року по 10.11.2015 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 - 385 КК України.
Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 585/3500/15-ц (номер провадження 2/585/80/16) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 54901066, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3500/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: