Постанова № 54901049, 11.01.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1291/15-к

Провадження № 1-кп/584/5/16

УХВАЛА

11.01.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: прокурора Ляшенка О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 42015200350000094 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про повернення їй як заставодавцю предмету застави, в зв'язку із закінченням строку дії цього запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для повернення застави, обвинуваченого та його захисника, як представника заставодавця, які в зв'язку із закінченням строку дії застави просили повернути внесені кошти, які не належать обвинуваченому, суд дійшов слідуючого.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2015 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 60900 грн., з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених п. 1, 3-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місяці.

Як вбачається з квитанції № НОМЕР_1 від 14.09.2015 року та довідки ТУ ДСА в Сумській області вказані кошти внесено заставодавцем ОСОБА_3.

В силу ст. 7 КПК України під час кримінального провадження суд зобовязаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, вимог інших актів законодавства.

Статтею 182 та іншими положеннями КПК України строк дії застави не встановлений, визначений лише строк дії передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 цього Кодексу обов'язків, які можуть бути покладені на підозрюваного (обвинуваченого) при застосуванні цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом ст.ст. 131, 176 КПК України застава як запобіжний захід відносяться до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Дійсно, ухвала слідчого судді від 14.09.2015 року на цей час припинила свою дію, але лише в частині покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених п.п. 1, 3-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України, але законом (ч. 7 ст. 42 КПК України) також встановлені загальні процесуальні обовязки обвинуваченого, зокрема обовязок явки за викликом до слідчого, слідчого судді, суду.

Все наведене не суперечить ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки має законну мету, позаяк гарантує присутність обвинуваченого у судових слуханнях, тому є виправданим.

Враховуючи вище викладені положення закону та ті обставини, що застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави не припинив свою дію, а судове провадження на даний час триває, правових підстав для повернення застави заставодавцю на даний час не вбачається.

Керуючись ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 7, 131, 176, 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4