Ухвала суду № 54900675, 12.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8770/15-к

Провадження № 1-кс/591/206/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 09.01.2016 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_1, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_3 два жіночих годинника марки «Q&Q» та «Луч», пластикова ємність червоного кольору «Оріфлейм» в якій знаходиться кільце з металу срібного кольору без візерунків, кільце з металу срібного кольору з двома сердечками, кільце з металу срібного кольору з абстрактною квіткою, кільце з металу срібного кольору з двома капельками, чотири ланцюжки з металу срібного кольору, браслет з підвіскою у вигляді слона із металу срібного кольору, пара сережок із металу срібного кольору, скріплених булавкою, два ланцюжка з потускнілого металу і хрестик, поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору, дві сувенірні купюри з зображенням 100 доларів США, чоловіча шкіряна куртка (на хутрі), водолазка чорного кольору, темно-синій джемпер, темно синя кофта, чорні утеплені брюки зі шкіряним ременем, бежева куртка на змійці, світло-сині джинсові брюки. Дане клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, в звязку з чим просить надати дозвіл на арешт майна та зазначає, що вилучені у ході обшуку предмети можуть бути використані як докази в зазанченому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за№12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчим слідчого відділу ГУНП в Сумської області 09.01.2016 року, проведено обшук житла, в ході якого було вилучено: мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_1, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_3 два жіночих годинника марки «Q&Q» та «Луч», пластикова ємність червоного кольору «Оріфлейм» в якій знаходиться кільце з металу срібного кольору без візерунків, кільце з металу срібного кольору з двома сердечками, кільце з металу срібного кольору з абстрактною квіткою, кільце з металу срібного кольору з двома капельками, чотири ланцюжки з металу срібного кольору, браслет з підвіскою у вигляді слона із металу срібного кольору, пара сережок із металу срібного кольору, скріплених булавкою, два ланцюжка з потускнілого металу і хрестик, поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору, дві сувенірні купюри з зображенням 100 доларів США, чоловіча шкіряна куртка (на хутрі), водолазка чорного кольору, темно-синій джемпер, темно синя кофта, чорні утеплені брюки зі шкіряним ременем, бежева куртка на змійці, світло-сині джинсові брюки. Фактично слідчий просить накласти арешт на предмети, які було вилучено в ході обшуку.

Зазначені слідчим предмети не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.ст. 167 - 170 КПК України, так як були вилучені в ході проведення обшуку.

Тому правові підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області Лавренко С.О. відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь