Ухвала суду № 54900629, 12.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8770/15-к

Провадження № 1-кс/591/208/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 09.01.2016 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2016 про проведення обшуку, а саме вилучених: скретч-картка «МТС» з сім карткою НОМЕР_1, скретч-картка «МТС» серійний номер НОМЕР_2-1 НОМЕР_3, сім-картка «МТС» НОМЕР_4, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5, скретч-картка «МТС» з номером НОМЕР_6, картка пам'яті «Трансенд» мікро-СД об'ємом 8 Гб, сім-картка «Київстар» НОМЕР_7 F, скретч-картка з номером НОМЕР_8, скретч-картка з номером НОМЕР_11, скретч-картка з номером НОМЕР_10, скретч-картка «Білайн» НОМЕР_9 S, ключі в кількості 3 шт. «Апекс», 2 скретч-картки «МТС», картка «Факсклубу» НОМЕР_12, мобільний телефон «Нокіа» з пошкодженнями ІМЕІ НОМЕР_13, скрет-картка «Київстар» з номером НОМЕР_15, поліетиленовий пакет з биркою до виробу зі срібла, позика на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_14, спортивні штани «Найк», джинсові чоловічі штани синього кольору з паском чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору на ґудзиках, чоловічий светр сірого кольору на ґудзиках. Дане клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, в звязку з чим просить надати дозвіл на арешт майна та зазначає, що вилучені у ході обшуку предмети можуть бути використані як докази в зазанченому кримінальному провадженні

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за№12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчим слідчого відділу ГУНП в Сумської області 09.01.2016 року, проведено обшук житла, в ході якого було вилучено: скретч-картка «МТС» з сім карткою НОМЕР_1, скретч-картка «МТС» серійний номер НОМЕР_2-1 НОМЕР_3, сім-картка «МТС» НОМЕР_4, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5, скретч-картка «МТС» з номером НОМЕР_6, картка пам'яті «Трансенд» мікро-СД об'ємом 8 Гб, сім-картка «Київстар» НОМЕР_7 F, скретч-картка з номером НОМЕР_8, скретч-картка з номером НОМЕР_11, скретч-картка з номером НОМЕР_10, скретч-картка «Білайн» НОМЕР_9 S, ключі в кількості 3 шт. «Апекс», 2 скретч-картки «МТС», картка «Факсклубу» НОМЕР_12, мобільний телефон «Нокіа» з пошкодженнями ІМЕІ НОМЕР_13, скрет-картка «Київстар» з номером НОМЕР_15, поліетиленовий пакет з биркою до виробу зі срібла, позика на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_14, спортивні штани «Найк», джинсові чоловічі штани синього кольору з паском чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору на ґудзиках, чоловічий светр сірого кольору на ґудзиках.

Фактично слідчий просить накласти арешт на предмети, які було вилучено в ході обшуку.

Зазначені слідчим предмети не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.ст. 167 - 170 КПК України, так як були вилучені в ході проведення обшуку.

Тому правові підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області Лавренко С.О. відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь