Ухвала суду № 54900344, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10505/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Кравця Ю.І., Фальчука В.П.,

при секретарі: Книгиницькому О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК РІЕЛТІ ЮСА, ЛЛК» - «Про стягнення страхового відшкодування»,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК РІЕЛТІ ЮСА, ЛЛК» - «Про стягнення грошового відшкодування».

27 вересня 2002 року за договором купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_2 купила нежитлову окремо стоячу одноповерхову будівлю кафе-бару загальною площею 56,3 кв. м., яка складається з приміщення літ. «А» 1- кабінет, 2- буфет, 3- кухня; 4- роздягальня; 5- хліборізка; 6- посудомийка, літ. «Б» навіс, літ. «Г» - склад, I-II мостіння на земельній ділянці 476 кв. м. розташовану за адресою: м. Одеса, парк «Аркадія»

03 червня 2003 року між Одеською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладений договір оренди земельної ділянки площею 611 кв. м. для експлуатації та обслуговування кафе з літнім майданчиком у тому числі земельної ділянки 228 кв. м. для експлуатації та обслуговування кафе у тому числі по угіддях: під капітальною забудовою 122 кв. м., під проходами, проїздами -106 кв. м.; земельної ділянки для обслуговування літнього майданчика, у тому числі по угіддях: під проходами, проїздами та площадками 383 кв. м. за адресою: м. Одеса, Приморський район, парк «Аркадія» згідно з планом земельної ділянки, який є невід`ємною частиною договору. Договір оренди земельної ділянки укладений строком на 47 років з орендною платою 10% від нормативної оцінки земельної ділянки площею 228 кв. м. та 5 % від нормативної оцінки земельної ділянки площею 383 кв. м. На земельній ділянці розташована окремо стояча будівля, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.09.2002 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, право на яку зареєстровано 18.10.2002 року КП «ОМБТІ та РОН» в книзі 19 неж на сторінці 185 реєстровий № 448. Відповідно п. 9.4.6. даного договору орендар зобов`язаний повідомити в тижневий термін Орендодавця про відчуження будинків і споруд (або їх частин), розташованих на переданій в оренду земельній ділянці, переоформити документи на право подальшого користування земельною ділянкою, а також повідомити нового власника придбаних будівель чи споруд (їх частин) про необхідність оформлення відповідних документів на право оренди. До переоформлення Одеською міською радою прав третіх осіб на користування земельною ділянкою або її частиною (при переході права власності на будинок, споруду або їх частину) орендна плата за земельну ділянку сплачується Орендарем за всю ділянку у повному обсязі.

13 липня 2009 року за договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 передала безоплатно у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІК РІЕЛТІ ЮСА, ЛЛК» нежитлову окремо стоячу одноповерхову будівлю кафе-бару загальною площею 56,3 кв. м., яка складається приміщення літ. «А» 1- кабінет, 2- буфет, 3- кухня; 4- роздягальня; 5- хліборізка; 6- посудомийка, літ. «Б» навіс, літ. «Г» - склад, I-II мостіння на земельній ділянці 611 кв. м. розташовану за адресою: м. Одеса, парк «Аркадія».

Відомості про переоформлення Одеською міською радою прав ТОВ «ПІК РІЕЛТІ ЮСА, ЛЛК» на користування земельною ділянкою площею 611 кв. м. розташованої за адресою: м. Одеса, парк «Аркадія» після відчуження ОСОБА_2 у власність ТОВ «ПІК РІЕЛТІ ЮСА, ЛЛК» нежитлової окремо стоячої одноповерхової будівлі кафе-бару загальною площею 56,3 кв. м. відсутні.

16 жовтня 2013 року між ОСОБА_2, як представником товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Ріелті ЮСА, ЛЛК» (далі ТОВ «ПІК Ріелті ЮСА, ЛЛК»), та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА (далі - ПрАТ «СК «УНІКА») було укладено договір добровільного страхування майна зі строком дії з 19 жовтня 2013 року до 18 жовтня 2014 року, предметом якого була нежитлова окрема одноповерхова будівля кафе-бару, розташована у парку Аркадія у м. Одесі, яка належить на праві власності ТОВ «ПІК Ріелті ЮСА, ЛЛК», із визначенням страхової суми у розмірі 1 млн. 900 тис. грн. За умовами цього договору вона є вигодонабувачем.

Під час апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції сторонам роз`яснено ч.4 ст. 10 ЦПК України щодо правових наслідків витребування відомостей, які є необхіднимм для об`єктивного та правильного вирішення спору.

В засіданні судової колегії представники ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» заявили клопотання про витребування від органу досудового слідства інформації про стан розслідування кримінального провадження № 120131705000123521, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування від 19.11.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням позиції, викладеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.11.2015 року та виходячи зі змісту клопотання представників Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», судова колегія доходить до переконання про те, що дійсно виникла необхідність у витребуванні від Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції ГУ НП України в Одеської області інформації про стан розлідування кримінального провадження № 120131705000123521, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування від 19.11.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 194 КК України щодо умисного знищення майна ОСОБА_2 третіми особами 17.11.2013 року на території центральної алеї парку «Аркадія» в м. Одесі для з`ясування чи є дана подія страховим випадком.

Приймаючи до уваги положення ст. 222 КПК України, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що інформація, що витребується по кримінальному провадженню, не повинна деталізувати П.І.Б. осіб причетних до скоєння злочину пов`язаного зі знищенням або заволодінням 17.11.2013 року нежитлової окремо стоячої одноповерхової будівлі, яка була розташована на земельній ділянці площею 611 кв. м. за адресою: м. Одеса, парк «Аркадія» і використовувалася для експлуатації та обслуговування кафе з літнім майданчиком, а також оперативно-розшукових заходів, слідчих дій та тактики організації і проведення досудового слідства.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції ГУ НП України в Одеської області інформацію про стан розлідування кримінального провадження № 120131705000123521, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування від 19.11.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 194 КК України щодо умисного знищення майна ОСОБА_2 третіми особами 17.11.2013 року на території центральної алеї парку «Аркадія» в м. Одесі, зокрема:

- Чи встановлені особи причетні до вивезення нежитлової окремо стоячої одноповерхової будівлі, яка була розташована на земельній ділянці площею 611 кв. м. за адресою: м. Одеса, парк «Аркадія» і використовувалася для експлуатації та обслуговування кафе з літнім майданчиком, якщо так то чи оголошувалося їм про підозру у вчиненні злочину чи пред`являлося обвинувачення?

- Чи була змінена попередня кваліфікація злочину за ст. 194 ч. 1 КК України на злочин передбачений однією з таких статей - ст. ст. 185 ч. 3, 186, 187 КК України?

- З яких процесуальних підстав 05.12.2013 року закривалося кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 щодо знищення (крадіжки) 17.11.2013 року її нерухомого майна невідомими особами і які підстави поновлення даного кримінального провадження?

Копію ухвали направити до Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції ГУ НП України в Одеської області (м. Одеса, вул. Канатна 101-в ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

ОСОБА_5