Ухвала суду № 54900288, 03.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6779/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі ПАТ «Приватбанк») про припинення зобовязань по кредитному договору,- ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року позов ПАТ «Приватбанк» залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено(т.1 а.с.194-197).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ «Приватбанк», а у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (т. 1 а.с. 263-272).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду (т.2 а.с. 33-35).

15 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу справи для її розгляду визначено суддю-доповідача ОСОБА_3, яка справу прийняла до свого провадження 17 липня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року заява ОСОБА_2 про відвід судді Ващенко Л.Г. залишена без задоволення за відсутністю підстав у розумінні ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

02 листопада 2015 року на імя керівника апарату суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. подала заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи та визначено суддю-доповідача ОСОБА_4

У звязку з цим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про припинення зобовязань по кредитному договору.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4