Рішення № 54900009, 11.01.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/15973/15-ц

Номер провадження №2/521/6177/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 24.09.2015 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 29.09.2006 року був укладений договір №ОD33RX08970087, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1498,20 грн., а ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з тим, що боржник порушила умови договірних зобовязань, виникла заборгованість за кредитом станом на 23.06.2015 року у розмірі 56731,91 грн.

Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2012 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №ОD33RX08970087 від 29.09.2006 року у розмірі 25359,97 грн.

В зв'язку з вище наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33440,54 грн., а також судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за договором №ОD33RX08970087 від 29.09.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 1498,20, а ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, Тарифами Банку складають між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту.

Відповідно до п. 3.2.3 Умов та правил надання споживчого кредиту визначено, що позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору №ОD33RX08970087 від 29.09.2006 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обовязків станом на 23.06.2015 року утворилась заборгованість за договором №ОD33RX08970087 від 29.09.2006 року у загальному розмірі 56731 (пятдесят шість тисяч сімсот тридцять одна) гривня 91 копійка, яка складається із: 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 20 копійок заборгованість за кредитом; 16560 (шістнадцять тисяч пятсот шістдесят) гривень 97 копійок проценти за користування кредитом; 222 (двісті двадцять дві) гривні 53 копійки комісія за кл ритування кредитом; 38450 (тридцять вісім тисяч чотириста пятдесят) гривень 21 копійка пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина); 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) гривень, 60 копійок штраф (процентна складова).

Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2012 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором №ОD33RX08970087 від 29.09.2006 року у розмірі 25359,97 грн.

В зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33440 (тридцять тири тисячі чотириста сорок) гривень 54 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 07.09.2015 року, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача частину нестягнутої заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 541, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №ОD33RX08970087 від 29.09.2006 року у розмірі 33440 (тридцять тири тисячі чотириста сорок) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган