Ухвала суду № 54899687, 12.01.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.01.2016

Справа № 497/72/16-ц

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/497/119/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

12.01.2016 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» (надалі КС «ІСТОК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору КД-4256 від 12.07.2013 року, укладеного між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 Банк надав останньому кредит у розмірі 30000.00 гривен зі сплатою відсотків у розмірі 43.5 % річних до повного виконання умов договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

У звязку з невиконанням Позичальником своїх зобовязань, 14.04.2014 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору КД-4256 від 12.07.2013 року, який є невідємною частиною кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 174 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищеназваним кредитним договором між позивачем КС «ІСТОК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КД-4256-ДП-1 від 12.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку та відповідає перед Банком за порушення зобовязань позичальника ОСОБА_1

Також, у якості забезпечення умов виконання договору між позивачем та ОСОБА_2 12.07.2013 року укладено додатковий договір до договору застави № 3763-ДЗ1, який являється невідємною частиною договору застави транспортного засобу від 01.02.2011 року № 3763-ДЗ1. Згідно умов додаткового договору та договору застави відповідачем ОСОБА_2 надано у заставу автомобіль CHERY, модель EASTAR, 2008 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

02.12.2015 року позивач направив листипопередження на адреси Позичальника та Поручителя про наявність заборгованості та з вимогою погашення кредиту, яки були залишені без відповіді та борг по сьогоднішній день не погашено.

Саме з цих підстав позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів суму кредитного боргу та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання о 10.00 годині на 26.01.2016 року, кабінет №4.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.