Ухвала суду № 54899616, 11.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року К/800/50082/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі № 589/3874/15-а

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі № 589/3874/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 4 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 27 листопада 2015 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано клопотання, в якому позивач просить звільнити від сплати судового збору, вказуючи на те, що до 1 вересня 2015 року органи ДФС були звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Вказані скаржником в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини є необґрунтованими, оскільки відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), відповідно до яких органи доходів і зборів більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року скаржником не усунуто.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі № 589/3874/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України