Ухвала суду № 54899359, 12.01.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 817/2342/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору Коспопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 "Райагробуд" до Коспопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 "Райагробуд" задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області №0000301500 від 27.05.2013 року, №0000401500 та №00000411500 від 14.06.2013 року.

Присуджено на користь позивача ОСОБА_2 "Райагробуд" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 182,70 грн.

11 грудня 2015 року Коспопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області була подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції та клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт зазначає, що згідно затвердженого кошторису доходів і видатків на 2015 рік видатків на фінансування сплати судового збору не передбачено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Коспопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Коспопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху.

06 січня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Коспопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Зазначено, що на даний час апелянт не має фінансової можливості для сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе надати Коспопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, відстрочку по сплаті судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч.1 ст.88, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Коспопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Коспопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 "Райагробуд" вул.Будівельників,68,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

3- відповідачу/відповідачам: Коспопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Київська,11,м.Березне,Рівненська область,34600

- ,