Ухвала суду № 54898979, 11.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/17849/15-а

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем, Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», подано апеляційну скаргу.

04 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк».

Копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» 08.12.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи(а.с. 62).

Однак, у зазначений строк, а саме: десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апелянтом так і не було усунено.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.