Ухвала суду № 54898708, 16.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2015 року№ 876/9768/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький Віктор Валентинович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії держслужбовця,

встановив:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії держслужбовця.

Не погодившись із вказаною постановою, Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФУ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено подану скаргу без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 21.10.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015р. у адміністративній справі № 345/3081/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії держслужбовця - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали. Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяСвятецький В.В.