Ухвала суду № 54898485, 06.01.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/16/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 р. м. Тальне

Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

Головуючого суддіФролова О.Л.,

суддівМіщенко К.М., Воронкової І.Г.,

при секретаріКремсалюк Т.А.,

прокурорів Крапива В.В, ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №12014250190000090 відносно обвинувачених:

ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146,ч.1 ст.263,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194 КК України;

ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.3 ст.146,ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_4, ОСОБА_9 про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, -

встановила:

До Тальнівського районного суду Черкаської області передано матеріалами кримінального провадження №12014250190000090 відносно обвинувачених: ОСОБА_5, за п.п.3,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146,ч.1 ст.263,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_6, за ч.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.3 ст.146,ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_7, за ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_8, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

06.01.2016 року на адресу суду від захисників ОСОБА_4, ОСОБА_9 надійшло клопотання про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, так як вони вважають що справа не підсудна Тальнівському районному суду і судді не мають право розглядати дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачені підтримали заяву про відвід всім суддям які здійснюють судове провадження колегіально.

Прокурори заперечили в задоволенні заяви, оскільки підстави на які посилаються захисники не передбачені ст.75 КПК України.

Потерпілі не заперечували проти здійснення судового провадження у визначеному складі колегії суддів.

Заслухавши думку учасників судового провадження колегія прийшла до наступного висновку. ст.75 КПК України передбачені обставини що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Заявлені захисниками підстави для відводу суддів, які здійснюють судове провадження колегіально не передбачені ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява захисників про відвід суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,80,81,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4, ОСОБА_9 про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л.Фролов

Судді: К.М.Міщенко

ОСОБА_10