Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2/711/579/16
Справа № 711/113/16-ц
12 січня 2016 року
суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду 11.01.2016р. з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 26886,13грн.
Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Відповідно до п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 50746,82грн, разом з тим позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача іншої суми в розмірі 26886,13грн, обґрунтування якої в позові не зазначається, тож позивач має визначитися з ціною позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК визначається сумою, яка стягується.
В позовній заяві зазначається, що позивач має кредитну заборгованість у ломбарді «Благо» в розмірі 9800грн та «Компаньйон фінанс» - 5110грн, проте не зазначено якими доказами це підтверджується.
В якості додатків до позову зазначені ксерокопії договорів з «Ломбард Благо» та «Компаньйон фінанс», проте зазначені документи відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір». Згідно а.1 пп.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890грн). Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 487,20грн за подання позову до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за подання позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження та визначити підсудність справи. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.
Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 54898471, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/113/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: