Ухвала суду № 54898436, 12.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/557/15-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» від 22.07.2015 року про перегляд заочного рішення суду по справі № 711\557\15-ц від 06 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення грошової суми за договором банківського вкладу -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 06 березня 2015 року у справі №711\\557\15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення грошової суми за договором банківського вкладу.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 за договором №595154\2013 від 11.06.2013 року 63000 гривень та відсотки, нараховані на вклад за ставкою 23% річних , що складає 24330,34 гривень , 500 гривень та відсотки , нараховані на вклад за ставкою 20,75%, що складає 172,33 гривень та судові витрати 637,50 грн. , витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень.

Доводи обґрунтовуються тим, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не був належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи , їхній представник не був присутнім на судових засіданнях, а тому , не міг реалізувати свої права та обовязки , надати відповідні письмові докази на заперечення вимог. У звязку з цим просили поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того , повідомляється , що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації банку» , згідно з яким було розпочато процедур ліквідації вказаного банку , призначено уповноважено особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3

Просили суд переглянути та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 06 березня 2015 року у справі №711\ 557\15-ц.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» \ уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» \ не зявився.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заяву не визнав , просив суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши представника ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» підлягає до задоволення , оскільки , вбачається , що їхній представник не був належним чином обізнаний про день і час розгляду справи .

Так , при дослідженні матеріалів цивільної справи №711\557\15 , вбачається , що позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 22.01.2015 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11 лютого 2015 року на 9 годину 30 хвилин.

Відповідно до протоколу судового засіданні від 11 лютого 2015 року , вбачається , що представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не зявився .

Відповідно до наявного поштового рекомендованого повідомлення \ а.с. 16 \ , вбачається , що 2.02.2015 року представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримав під підпис судове повідомлення.

Розгляд справи було відкладено на 24.02.2015 року на 15 год. 00 хв., проте, в цей день і час представник банку до суду не зявився.

Згідно матеріалів справи будь які дані про безпосереднє вручення повідомлення суду відсутні, а позивачкою уточнено позовні вимоги.

Розгляд справи відкладено на 6.03.2015 року на 8.00 годину, проте, і в цей день представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до суду не зявився , відсутні будь які дані про вручення судового повідомлення.

Таким чином , встановлено , що представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на судовому засіданні не був присутнім та не міг в силу вказаних обставин реалізувати своє право на захист та надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено дві обставини, які зазначені у вказаній статті ЦПК України, а саме:

а) що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

б) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки встановлено , що заочне рішення суду винесено у відсутність представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» , та він не міг надати докази , які мають істотне значення для вирішення справи ,а тому, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі.

Крім того , за обставинами справи , вбачається , що , відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації банку» , згідно з яким було розпочато процедур ліквідації вказаного банку , призначено уповноважено особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3, що може бути судом враховано, як доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому , наявні всі підстави для скасування заочного рішення від 06.03.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229 - 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 від 22.07.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 06.03.2015 року у цивільній справі № 711\557\15-ц та призначити розгляд справи на 17 листопада 2015 року на 12.00 годину.

Головуючий: ОСОБА_5