Ухвала суду № 54898425, 12.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5573/15-к

Провадження № 1кп/712/79/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

12 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2з участю: прокурора ОСОБА_3обвинуваченого ОСОБА_4 захисника представника потерпілогоОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокурором прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні №12013250040000391 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.189 КК України.

Також в підготовчому засіданні захисник обвинуваченого подав скаргу на постанову від 13.03.2014 року старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7, якою залучено до участі у кримінальному провадженні, як законного представника потерпілого ОСОБА_8 його батька ОСОБА_9, вказавши, що потерпілий є повнолітньою людиною та не визнаний недієздатним чи обмежено недієздатним, а тому підстав залучення як законного представника потерпілого ОСОБА_8 немає.

При вирішенні питання про відповідність обвинувального акту прокурор, представник потерпілого вказали про відповідність обвинувального акту нормам чинного законодавства захисником, обвинуваченим вказано, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного законодавства, і підлягає поверненню прокурору.

Прокурор, представник потерпілого, заперечували проти задоволення заявленої скарги.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши учасників процесу стосовно відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

За правилами ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які визначені в частині першій згаданої статті, при цьому скарги на інші рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які не вказані в ч.1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового слідства і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

В матеріалах обвинувального акту та реєстру матеріалів вказані відомості про постанову від 13.03.2014 року старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7, якою залучено до участі у кримінальному провадженні, як законного представника потерпілого ОСОБА_8 його батька ОСОБА_9.

Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_8 на момент скоєння стосовно нього кримінального правопорушення був повнолітньою та дієздатною особою, то він мав право мати представника, особу, з числа осіб які у кримінальному провадженні мають право бути захисником, тобто адвокат, який у нього і є, відповідно до вимог ст.. 46 КПК України. .

Тобто слідчим були порушені вимоги ст.. 44 КПК України про залучення в справі законного представника, а тому суд приходить до висновку, що скарга захисника знайшла своє підтвердження і постанова від 13.03.2014 року старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7А підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 314 -315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.189 КК України на 21 січня 2016 року о 14-00 год.

Скасувати постанову від 13.03.2014 року старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7, якою залучено до участі у кримінальному провадженні, як законного представника потерпілого ОСОБА_8 його батька ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :