Рішення № 54897994, 10.12.2015, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1390/15-ц

Провадження № 2/693/536/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільнусправу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 24 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 в розмірі 22400 грн. 61 коп..

В свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором не пізніше 24 грудня 2016 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але свої зобовязання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28 вересня 2015 року становить 25663 грн. 74 коп. та складається з:

-21156 грн. 60 коп. залишку заборгованості за кредитом;

-1 грн. 57 коп. суми несплачених відсотків за користування кредитом;

-4351 грн. 69 коп. комісія.

Відповідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але попередила своєю заявою в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, на неодноразові виклики до суду не зявився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був попереджений своєчасно і належним чином судовими повістками з повідомленням.

На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 24 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит

у розмірі 22400 грн. 61 коп. з остаточним терміном повернення 24 грудня 2016 року.

Відповідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України - договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіхзалежнихвіднього заходівщодоналежноговиконаннязобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, п. 2 ч.1 ст. 614, ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197 ч. 2, 213-214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС 826987, виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер 30478824398, останнє місце реєстрації: вул. Набережна, 46, м. Жашків, Черкаської області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 24 грудня 2013 року в сумі 25663 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 74 коп., з яких:

-21156 грн. 60 коп. залишку заборгованості за кредитом;

-1 грн. 57 коп. суми несплачених відсотків за користування кредитом;

-4351 грн. 69 коп. комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд.

Головуючий суддя: М. О. Первак