Ухвала суду № 5489798, 08.09.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
08.09.2009
Номер справи
2-2517
Номер документу
5489798
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2517/2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадщини, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2008 року помер чоловік позивачки, а дідусь відповідачки по справі – ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Дімітрова, 116 в м .Сміла, грошових заощаджень в Смілянському відділенні Ощадбанку України №3276/026 на рахунках №№91551-2319, 91551-2330, пн 4847, в Черкаському відділенні Ощадбанку України, с.Білозір'я, №8224/019 на рахунках №№010562, 07900096, та в Смілянському відділенні ВАТ "Ощадбанк" України №3276/0100 на рахунках №№36000552, 36000639.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який на день його смерті не змінений та не скасований, відповідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_2

Проте, ОСОБА_1, яка була дружиною померлого, має право на обов’язкову частку в спадщині, оскільки відповідно до ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 сторони прийняли шляхом подачі до державної нотаріальної контори відповідних заяв у встановлений законом строк. Інші спадкоємці, а саме діти померлого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали до державною нотаріальної контори заяви про відмову в прийнятті спадщини.

Однак, спадщину яка залишилась після смерті ОСОБА_3 позивачка оформити не може, оскільки в неї з відповідачкою виник спір з приводу способу її поділу.

Посилаючись на ці обставини, позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадщини.

В ході попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на грошові заощадження померлого, а за ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Дімітрова, 116 в м .Сміла . Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. 1. За ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Дімітрова, 116 в м.Сміла Черкаської області, належний ОСОБА_3, який помер 22 грудня 2008 року, на підставі договору купівлі-продажу від 4 травня 2007 року посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №2003 приватним нотаріусом ОСОБА_6 Смілянського міського нотаріального округу, зареєстрованого Смілянським виробничим підрозділом ЧООБТІ.

2. 2. За ОСОБА_1 визнається право власності на грошові заощадження в Смілянському відділенні Ощадбанку України №3276/026 на рахунках №№91551-2319, 91551-2330, пн 4847, в Черкаському відділенні Ощадбанку України, с.Білозір'я, №8224/019 на рахунках №№010562, 07900096, та в Смілянському відділенні ВАТ "Ощадбанк" України №3276/0100 на рахунках №№36000552, 36000639 на ім’я ОСОБА_3

3. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5489798 ?

Документ № 5489798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5489798 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5489798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5489798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5489798, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 5489798, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5489798 відноситься до справи № 2-2517

Це рішення відноситься до справи № 2-2517. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5484354
Наступний документ : 5492887