Ухвала суду № 54897328, 11.01.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/759/2016 Справа № 641/11748/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року, Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, стягнення суми середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху з причин несплати позивачем судового збору та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2015 року позивачем до суду подана заява звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що ціна її позову становить 62990,74 грн., отже сума судового збору становить 1117,11 грн. Позивач не має можливості сплатити вказану суму судового збору, у звязку з тим , що теперішній час вона безробітна та немає доходів.

Вивчивши заяву, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, однак суд вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 ЗУ « Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі,

Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.

Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, стягнення суми середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, стягнення суми середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 15 січня 2016 року о 10-30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2