Ухвала суду № 54896887, 11.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15262/14-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"11" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця, яка була передана в провадження судді Якуші Н.В. 11.01.2016 року, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.

Дана скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Вивченням матеріалів скарги, встановлено, що 22.12.2015 року ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження, після чого нею було встановлено, що державний виконавець порушив її права, у звязку із чим вона звернулась до суду та просить визнати його дії такими, що не відповідають діючому законодавству.

Разом із тим, скарга ОСОБА_1 була надіслана до суду згідно поштового штемпелю 05.01.2016 року, тобто скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду, оскільки останнім днем звернення зі скаргою є 04 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, заявник не надав копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, для їх направлення до особи, дії якої він оскаржує в судовому порядку, що порушує п.1 ст. 120 ЦПК України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку подання скарги із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення, а також долучення копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для їх вручення державному виконавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121, 385 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової скарги, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша