Ухвала суду № 54896411, 12.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 5004/1683/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. , судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав відповідач 2 - Товариство з обмеженою віжповідальністю "А-сігма"

на рішення господарського суду Волинської області від "14" грудня 2015 р.

у справі № 5004/1683/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до товариства з обмеженою відповідальністю"НПП Каскад"

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма"

про стягнення 2449358,12 дол. США та 4565932,65 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14 грудня 2015 року (за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" (надалі - Позивач), до товариства з обмеженою відповідальністю"НПП Каскад" (надалі - Відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" (надалі - Відповідач 2), про стягнення 2 449 358,12 дол. США та 44 775 776 грн 94 коп. шляхом звернення на предмети іпотеки та застави, за участю товариство з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" (надалі - Третя особа) - позов було задоволено частково. Стягнуто з Відповідача 1 на користь Позивача 2 449 358,12 дол. США. Стягнуто з Відповідача 2, на користь Позивача, 2449358,12 дол. США та 165 107 грн 52 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №8608Z18 від 27 серпня 2008 року. Крім того данним судовим рішенням стягнуто з Відповідача 1 та Відповідача 2 по 36 540 грн судового збору.

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Волинської області від 14 грудня 2015 року у даній справі звернувся Відповідач 2.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 січня 2016 року, з підстав зазначених в даній ухвалі, апеляційну скаргу Відповідача 2 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При підготовці справи на відправку до господарського суду Волинської області у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду було виявлено описку - невірно зазначено дату прийняття процесуального документа, а саме вказано: ""05" січня 2016 р.", в той час, як має бути зазначено ""11" січня 2016 р.".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за своєю ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги без розгляду не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 5004/1683/12 змінивши дату процесуального документа з: ""05" січня 2016 р." на ""11" січня 2016 р.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.