Рішення № 5489615, 13.10.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№ 2-583/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги по підставам вказаним в позовній заяві, і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в заборгованість по кредитному договору № ДК 606 - 177 від 22 серпня 2008 року, в сумі 10430 грн. 27 коп. і судові витрати по справі в сумі 385 грн. 00 коп., а всього 10815 грн. 27 коп.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № ДК 606-177 від 22 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 13000 грн. 00 коп.(а.с.3-5) і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону останній не виконував свої зобов’язання. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ДК 606-177 від 22 серпня 2008 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №430 від 22.08.2008 року (а.с.6), відповідно до п.1.1. якого останні несуть солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання вищезазначеного кредитного договору № ДК 606-177 від 22 серпня 2008 року. В результаті вищевказаних дій відповідачі станом на 01.04.2009 рік мають заборгованість перед позивачем в сумі 10430 грн. 27 коп.(а.с.1-2), тому ця сума підлягає стягненню з солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 385 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України», Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Електрометалургів, б.46-а, к.3, р/р 26501218614504 АКІБ «УкрсибБанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35183716, заборгованість по кредитному договору № ДК 606 - 177 від 22 серпня 2008 року, в сумі 10430 грн. 27 коп. і судові витрати по справі в сумі 385 грн. 00 коп., а всього 10815 (десять тисяч вісімсот п’ятнадцять) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:____